Уголовное дело № 1-211/19

поступило в суд 20.03.2019 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 25 апреля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко А.В., 

государственного обвинителя Климовича Е.Г., 

адвоката Зайцевой О.Ю., 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Кесаревой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Новосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области-мировой судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области и достоверно зная, что в помещении канализационной насосной станции МУП ...» имеется электрический двигатель №... ЭЛДИН, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение указанного электрического двигателя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО3 совместно с ФИО, которому не было известно о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, на автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО, приехали к помещению канализационной насосной станции, расположенной вблизи 

<

адрес> но 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирская область, принадлежащей МУП ...», где ФИО3, введя в заблуждение работника канализационной насосной станции ФИО1, пояснил ей, что руководитель ...» поручил ему забрать электрический двигатель №... ЭЛДИН из помещения канализационной насосной станции МУП ...» на ремонт, незаконно проник в помещение указанной насосной станции.

После чего, выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 при помощи приисканного рожкового ключа, открутил электрический двигатель №... ЭЛДИН от станины и погрузили его в багажник автомобиля ВАЗ-2109, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, МУП ...» был причинен ущерб на сумму 65500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО3 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который, характеризуется положительно, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 своей вины в совершении преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62, 68 УК РФ, без применения правил ст.73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области-мировой судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде электрического двигателя №... в ЭЛДИН оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Михайленко