<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Кореневский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета», 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирован внук – ФИО2 В 2008 году, ответчик ФИО2 вместе с матерью выехал на постоянное место жительства на территорию Украины и до настоящего время проживает по адресу: Украина, 

<

адрес>. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению утратил.

Просит суд: признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснив, что ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения. Личных вещей ФИО2 в квартире нет. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, указал, что не возражает против снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо: ФИО3 в судебном заседании полагал исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Представитель Отд МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление начальник ОВМ Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО4 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВМ. Указал, что в случае удовлетворения заявленного требования судебное решение будет являться для должностных лиц ОВМ Отд МВД России по 

<

адрес>, ответственных за регистрацию, основанием для выполнения всех предусмотренных действующим законодательством функций. 

Выслушав доводы истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 4\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

Также, ФИО3 является собственником 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 длительное время не проживает в спорной квартире. Последний раз она ФИО2 видела в детском возрасте. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, показания свидетеля последовательны, логичны и не противоречат совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о том, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке принял решение о не проживании в спорной квартире. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с истцом.

Также, суд приходит к выводу, что доводы истца, что ФИО2 не является членом его семьи, нашли подтверждение в судебном заседании.

Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> не проживает с 2008 года, его вещей в доме нет, он добровольно покинул указанную жилую площадь, проживает в другом месте, бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, какие-либо препятствия истцом по проживанию и пользованию указанной квартирой ответчику не чинились, ответчик в настоящий момент членом семьи истца не является, общее хозяйство истец и ответчик не ведут, в связи с чем, суд считает требования истца о прекращении права пользования ФИО2 спорным жилым помещением, обоснованными.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, само по себе вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 «О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета», удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.