№ 2-567/2025

56RS0030-01-2024-005785-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков неустойки за период с 17.12.2021 по 06.03.2024 в размере 360000 руб., с ФИО3 - денежных средств в возмещение материального ущерба – 40000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 12500 руб..

В своем исковом заявлении ФИО2 указал о том, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего ФИО4 автомобиля 

<

данные изъяты> под его управлением и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате ДТП принадлежащий ФИО4 автомобиль получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО «НАСКО», у которой лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана. 14.04.2020 потерпевший обратился в Российский Союз Автостраховщиков через АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, приложил все необходимые документы. РСА произошедшее событие было признано страховым случаем, 24.04.2020 произведена компенсационная выплата в пользу заявителя размере 233100 руб.. 28.12.2022 между ФИО4 и им, ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования по ДТП 

<

данные изъяты> Он, истец обращался в Арбитражный суд Свердловской области с иском к РСА о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения (компенсационная выплата). Решением этого суда от 19.12.2023 с РСА в его пользу были взысканы денежные средства в виде компенсационной выплаты в размере 166900 руб. Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 судебное решение от 19.12.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба РСА - без удовлетворения. Судебное решение РСА 06.03.2024 было исполнено. Он, истец обращался в арбитражный суд с иском к РСА о взыскании неустойки в сумме 400000 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2024 его, истца исковые требования были удовлетворены частично. За период с 20.03.2021 по 15.11.2021 неустойка была взыскана в сумме 40000 руб.. Считает, что денежные средства выплачены ему не в полном объеме. Просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за период с 17.12.2021 по 06.03.2024 в размере 360000 руб., с ФИО3 - денежные средства в возмещение материального ущерба – 40000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 12500 руб.. 

Истец ИП ФИО2, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить.

РСА представлен суду письменный отзыв, согласно которому просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ, размер взыскания неустойки снизить.

Выслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается о том, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего ФИО4 автомобиля 

<

данные изъяты> под его управлением и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. 

В результате ДТП принадлежащий ФИО4 автомобиль получил механические повреждения. 

Согласно постановлению органа дознания от 02.04.2020 виновным в вышеуказанном ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО «НАСКО», у которой лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана. 

14.04.2020 ФИО4 обратился в Российский Союз Автостраховщиков через АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. 

РСА произошедшее событие было признано страховым случаем, 

<

данные изъяты> в пользу заявителя произведена компенсационная выплата в размере 233100 руб.. 

28.12.2022 между ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования по ДТП 

<

данные изъяты>

Истец обращался в Арбитражный суд Свердловской области с иском к РСА о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения (компенсационная выплата). 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего ФИО4 автомобиля по Единой методике составила 448700 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2023 с РСА в пользу ИП ФИО2 были взысканы денежные средства в виде компенсационной выплаты в размере 166900 руб. 

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 судебное решение от 19.12.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба РСА - без удовлетворения. 

Судебное решение РСА было исполнено 06.03.2024. 

Истец обращался в арбитражный суд с иском к РСА о взыскании неустойки в сумме 400000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2024 исковые требования ИП ФИО2 были удовлетворены частично. За период с 20.03.2021 по 15.11.2021 в его пользу была взыскана неустойка в сумме 40000 руб..

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 судебное решение от 02.07.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО2 - без удовлетворения. 

Так, материалы дела свидетельствуют о том, что компенсационная выплата РСА в размере 166900 руб. была произведена 06.03.2024, то есть несвоевременно.

В судебном порядке неустойка за период с 20.03.2021 по 15.11.2021 в сумме 40000 руб. в пользу истца была взыскана. 

Суд не соглашается с доводами РСА, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Так, судом установлено, что ответчиком РСА в пользу потерпевшего ФИО4 компенсационные выплаты (страховое возмещение) произведены в установленные законом сроки и в значительном размере 233100 руб.

После вступления судебных решений арбитражного суда в законную силу РСА выплачены в пользу истца денежные средства в размере 166900 руб. и неустойка в - 40000 руб. по истечении незначительного периода времени.

Судом учитывается, что истец обращается в суд по одному и тому же факту ДТП третий раз, разделяя исковые требования, в том числе и о взыскании неустойки за разные периоды. Указанное суд расценивает, как злоупотребление правом. 

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 360000 руб. не соответствует последствиям нарушения РСА обязательств.

А потому находит необходимым взыскать с РСА в пользу ИП ФИО2 неустойку за период с 17.12.2021 по 06.03.2024 в размере 40000 руб.

Так, ФИО3 в судебное заседание не явился, он неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, но за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. 

Так, ФИО3 является виновным в совершении ДТП 

<

данные изъяты> лицом. 

РСА за совершенные ФИО3 виновные действия выплачены в пользу потерпевшего ФИО4 и ИП ФИО2 денежные средства в виде компенсационных выплат в общем размере 400000 руб.

С учетом стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ФИО4 автомобиля в размере 448700 руб., материальный ущерб не возмещен в сумме 48700 (448700-400000) руб..

Поэтому заявленный ИП ФИО2 к ФИО3 иск в сумме 40000 руб. подлежит судом удовлетворению. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому судебные расходы истца по оплате им госпошлины в сумме 12500 руб. подлежат ему возмещению и взысканию в его пользу денежных средств с РСА в размере 6500 руб., с ФИО3 - 6000 руб. 

В остальной части иска основания для его удовлетворения судом не найдены. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по ДТП 

<

данные изъяты> в виде неустойки за период с 17.12.2021 по 06.03.2024 в размере 40000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 6500 руб., всего в общей сумме 46500 (сорок шесть тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП 

<

данные изъяты> материального ущерба в размере 40000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 6000 руб., всего в общей сумме 46000 (сорок шесть тысяч ) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025