ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кудрявцеве М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) 71RS0028-01-2023-002389-67 (производство № 2-2209/2023) по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Виновником ДПТ признан ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору № № в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована по договору № в АО «МАКС». Собственник автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС», которое признало данный случай страховым и произвело выплату. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение в сумме 57 100 руб. Просит суд в порядке регресса взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 57 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В силу пунктов 1, 2 статьи965ГК, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО8., под управлением ФИО9

Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, № № в СПАО «Ингосстрах», согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся ФИО1

Таким образом, страхователь ограничил число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО10, была застрахована по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии № в АО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» сумму в размере 57100 руб. возместило ФИО11., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г №№.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 57100 руб. возместило АО «МАКС», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность.

На основании ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.

Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из анализа приведенных положений закона, а также из буквального толкования ст. 14, ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", прямо следует, что регрессное требование у страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возникает после выплаты страхового возмещения, то есть после возмещения за виновное лицо причиненных убытков.

Таким образом, законодателем разработан механизм восстановления прав страховщика, осуществившего выплату страхового возмещения, за счет лица, непосредственно причинившего вред с указанием конкретных случаев, при этом для перехода права требования в порядке регресса юридически значимым в данном случае обстоятельством является именно фактическое осуществление выплаты, взыскание которой с причинителя вреда при таком положении будет являться восстановлением нарушенного права страховщика, занявшего место потерпевшего.

Кроме того, как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие понесенных убытков, взыскиваемых также в порядке регресса, подлежит доказыванию в общем порядке, предусмотренном статьями 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку действия истца возместившего страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, страховое возмещение в размере 57100 руб., по выплате потерпевшей ФИО12 страхового возмещения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № как лицо, включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к СПАО «Ингосстрах», на основании ст. 14, п. 7 ст. 14.1, ст.26.1 Закона об ОСАГО перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" подлежат взысканию убытки в размере 57100 руб. возмещенные истцом страховщику потерпевшего выплатившему страховое возмещение. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины согласно удовлетворённым требованиям в размере 1913 рублей, несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением от 23.08.2023 г. № 84968.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: г. 115035, Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2, убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 57100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 27.11.2023.

Председательствующий