Мировой судья Карамзина Ю.В. уг. дело № 10 - 12/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Похвистнево

Самарская область 22.06.2017

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Соколовой А.И.,

с участием прокурора Мигунова В.Ю.,

адвоката - Антонова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области Пижамовой О.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,которым

Обухов 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> гражданин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, холостой, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Заслушав прокурора Мигунова В.Ю., в поддержание доводов апелляционного представления, а также мнение защитника ФИО1 - адвоката Антонова В.К., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении угроз убийством, при наличии оснований опасаться осуществления высказанной угрозы. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь напротив дома 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством словами «

<

данные изъяты>», которую та восприняла реально.

В апелляционном представлении помощник Похвистневского межрайонного прокурора Пижамова О.И. просит приговор изменить, дополнить описательно - мотивировочную части приговора ссылкой на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключить указание на наличие судимостей за насильственные преступления, на основании изменений внесенных Федеральным законом РФ от 07.02.2017 № 8-ФЗ, в связи с чем, снизить назначенное ФИО1 наказание на один месяц.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный по вышеуказанной статье УК РФ, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно установил фактические обстоятельства дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен на доказательствах, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Каких - либо существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора в материалах дела не установлено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд первой инстанции обосновано не усмотрел в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих его наказание и назначил справедливое наказание. Вместе с тем, фактически установив отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в описательно - мотивировочной части приговора данное обстоятельство не отразил, в связи, с чем в данной части приговор подлежит уточнению.

Кроме того, согласно Федеральному закону от 07.02. 2017 № 8 - ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 116 УК РФ внесены изменения, согласно которым данная статья изложена в следующей редакции: уголовно наказуемыми побоями или иными насильственными действиями, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, являются деяния совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, рассовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был судим приговором мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ч. 1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % от заработка, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей; приговором мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % от заработка, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеозначенные деяния, за которые ФИО1 был осужден приговорами мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершены им в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, то есть в настоящее время действия ФИО1 ранее квалифицированные судом как преступление предусмотренное ч. 1 ст. 16 УК РФ, уголовно наказуемого деяния не образуют. 

Таким образом, ссылка в описательно - мотивировочной части приговора суда на наличие у ФИО1 непогашенных судимостей за насильственные преступления подлежит исключению.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Ревизия материалов уголовного дела показала, что во вводной части приговора суд указал на приговоры мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО2 был судим за совершение преступлений указанных выше.

В связи с декриминализацией в настоящее время совершенных ФИО1 деяний ранее квалифицированных по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по приговорам мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначил справедливое наказание, в связи с чем, суд апелляционной инстанции оснований для снижения размера, назначенного ФИО1 наказания, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> уточнить, указав в описательно - мотивировочной части приговора на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключить указание на наличие судимостей за насильственные преступления.

Из вводной части приговора в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния исключить ссылку на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По приговору мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исключить ссылку на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника Похвистневского межрайонного прокурора Пижамовой О.И. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В. Григорьев