2-208/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 17 июля 2018 года 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.07.2017 года – ФИО2, представителя ФИО2, допущенного к участию в деле по ее письменному заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ – ФИО3,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО4, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2013 года ФИО5 умерла. После ее смерти наследство, состоящее из земельного участка и квартиры, фактически приняла, но не оформила его у нотариуса, её сестра – ФИО1 

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она указывает на то, что является родной сестрой и наследницей по закону второй очереди умершей 30.05.2013 года ФИО5 Наследство после ее смерти, состоящее из квартиры и земельного участка, она фактически приняла: приняла меры по его сохранению, осуществляла ремонтные работы жилого помещения, обрабатывала земельный участок, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась и свои наследственные права документально не оформила. Кроме нее, наследницей по закону второй очереди после смерти ФИО5 также является их родная сестра – ФИО4, но она от вступления в наследство отказывается. 

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершей сестры на квартиру и земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи своевременно и надлежаще извещенной о дне слушания дела, не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2 

Представитель истца ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные в исковом заявлении требования ФИО1 поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласилась и просила их удовлетворить.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО5 спорных земельного участка и квартиры, а также требования ФИО1 о праве наследования данного имущества по закону после смерти сестры. 

Согласно договору на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от 20.05.1994 года ФИО5 и ФИО6 в совместную собственность была передана квартира.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 16.03.1999 года умер, наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры и земельного участка, принадлежавшего ему на основании свидетельства о праве собственности на землю, приняла его супруга – ФИО5 

Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежал на праве собственности земельный участок. 

Согласно справке территориальной администрации, квартире принадлежащей на праве собственности ФИО5, на основании постановления главы администрации Губкинского городского округа присвоен адрес.

Из сведений, представленных Единым государственным реестром недвижимости, следует, что спорные земельный участок и квартира поставлены на кадастровый учет и имеют кадастровые номера.

Согласно ст.ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов, указанных в законе, количество и стоимость которого не ограничивается.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла 30.05.2013 года.

В соответствии со ст.ст.1110-1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство на принадлежащее ему имущество. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Завещания ФИО5 не оставляла. Наследники по закону первой очереди после ее смерти отсутствуют. Наследниками по закону второй очереди в соответствие со ст. 1143 ГК РФ являются ее сестры: ФИО1 и ФИО4

После смерти ФИО5 в наследство фактически вступила её сестра ФИО1, которая похоронила сестру, сохранила документы, предприняла меры для сохранности наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, осуществляет ремонтные работы жилого помещения, но документально в нотариальном порядке свои права она не оформила.

Данные обстоятельства не оспариваются и ответчиком ФИО4, которая сама на недвижимое имущество после смерти сестры не претендует, свои наследственные права оформлять не желает. 

Наследников, претендующих на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ, нет. 

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности – вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд полагает, что у истца возникло право наследования указанного имущества, так как в силу гражданского законодательства к наследнику по наследству переходят не только имущество, но и имущественные права наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. 

Требование о возмещении государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок и жилое помещение – квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: А.Г. Ларин

В окончательной форме решение изготовлено 23 июля 2018 года.