Дело № 1-54/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 27 апреля 2020 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретарях судебного заседания Самигуллиной Г.Ф. и Даниловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Файрушина Р.Р.,

подсудимой ФИО1, 

защитников: Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 07 ноября 1978 года в деревне Кабы-Копры Апастовского района Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, с высшим образованием, вдовы, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, имеющей на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 июля 2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 05 августа 2017 года. Штраф оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 осознавая, что является лицом, ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и имеет административное наказание, по которому срок не истек, вновь не позднее 18 часов 57 минут 12 августа 2019 года на 0 км + 250 метров автодороги «Казань-Ульяновск» на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно управляла автомобилем марки «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что с 11 августа 2019 года до утра следующего дня вместе с гостями у себя дома в городе Зеленодольске выпивала спиртные напитки. Ее автомобиль находился во дворе, и она никуда не собиралась на нём выезжать. 12 августа 2019 года ближе к вечеру ей позвонили из деревни, где проживают ее родители, и сообщили о том, что ее матери стало плохо. Она обзвонила друзей, с кем можно было доехать до деревни в Апастовском районе РТ, но никого не нашла. Она позвонила в службу такси, которые запросили сумму в размере 2 500 рублей, но у неё таких денег не было. Она села за руль своего автомобиля «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком №, и с города Зеленодольска поехала в Апастовский район РТ. По дороге, проехав пост, на повороте с трассы М-7, ее остановили сотрудники полиции, так как у неё не были включены фары. Сотрудники полиции спросили у неё о том, что находится ли она в состоянии алкогольного опьянения. Она ответила, что да, после чего она прошла освидетельствование на состоянии опьянения на приборе «Алкотектор», которое показало состояние ее алкогольного опьянения. 

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждаются исследованными и установленными в суде доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является старшим инспектором 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. 12 августа 2019 года во время несения службы на автодороге «Казань-Ульяновск» на посту № 7 примерно в 19 часов для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: исходил запах алкоголя, речь была не связанной. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», на что она согласилась. Результат освидетельствования показал 0,860 мг/литр. Пройти медицинское освидетельствование она отказалась. Им был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 расписалась. В ходе составления административного материала производилась видеосъемка. При проверке по базе данных выяснилось, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. (л.д. 21-23)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский». Согласно базе данных ФИС М ГИБДД МВД РФ, на дату задержания ФИО1 – 12 августа 2019 года, она считалась подвергнутой к административному наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения постановления мирового судьи. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 02 октября 2017 года. Штраф ею оплачен 22 ноября 2017 года. (л.д. 24-26)

По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения не поступали. 

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 12 августа 2019 года, согласно которому 12 августа 2019 года во время несения службы на автодороге «Казань-Ульяновск» на посту № 7 примерно в 19 часов для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком № RUS, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, которой было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор». В ходе освидетельствования результат ФИО1 показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,860 мг/литр, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством с серией 16 ОТ № от 12 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 12 августа 2019 года в 19 часов 37 минут отстранена от управления автомобилем марки «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 6);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 августа 2019 года с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K», и чеком прибора №, согласно которому результат освидетельствования ФИО1 составил 0,860 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 7, 8);

- протоколом об административном правонарушении № от 12 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 нарушила п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В документе имеется рукописная запись ФИО1 о согласии с нарушением. (л.д. 9);

- протоколом задержания транспортного средства № от 12 августа 2019 года, согласно которому 12 августа 2019 года в 20 часов 11 минут задержано транспортное средство – автомобиль марки «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д.10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13 августа 2019 года, согласно которому в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении неё прекращено. (л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 05 августа 2017 года. (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 31 августа 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 37-41);

- вещественным доказательством: автомобиль марки «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 августа 2019 года, согласно которому осмотрен ДВД-диск с видеозаписью момента прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 43-50);

- вещественным доказательством: ДВД-диск с видеозаписью момента прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 51-52).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является вдовой и многодетной матерью, на иждивении которой находятся двое малолетних и один несовершеннолетний ребенок, получает на детей пенсию по потере кормильца и пособие по уходу за ребенком, иного дохода ее семья не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двух малолетних детей, кроме того в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, осуществление ухода за престарелыми родителями, страдающими хроническими заболеваниями. Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и близких родственников, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, совокупность которых суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа судом принимается во внимание её семейное и имущественное положение, а также то, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью момента прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком №, – вернуть по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Валеев Д.Д.