дело № 2-431/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 30.07.2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Курбатовой Т.М., при секретаре Конончук Е.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, исполненных долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать денежные средства в размере 56 241,02 руб., из которых: 19 596,09 руб. – ? доли компенсации общего имущества супругов, 36 644,93 руб. – ? доли по частично выплаченному за период с 20 мая 2016 г. по 24 мая 2018 г. по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх; взыскать понесенные судебные расходы на сумму 4 887 руб., из которых: 1887 руб. – уплаченная государственная пошлина, 3 000 - оплаченная юридическая помощь по составлению искового заявления.

В обоснование своих требований пояснил, что хх.хх.хххх вступил в брак с ФИО2 (далее ответчик), о чем Отделом ЗАГС администрации Хоролького муниципального района Приморского края составлена актовая запись о заключении брака № хх от хх.хх.хххх и выдано свидетельство о заключении брака серии I-ВС № хх от хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх на основании решения мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, брак с ответчиком прекращен, вследствие чего ОЗАГС администрации Лесозаводского городского округа выдано свидетельство о расторжении брака серии I-ВС № хх от хх.хх.хххх.

В настоящее время имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, а также исполненных ФИО1 долговых обязательств, возникших в период брака и исполненных им после расторжения брака. Брачный договор не заключался.

В браке с ответчиком было приобретено следующее имущество:

- весы кухонные марки «BEURER KS-49», стоимостью 2390 руб.;

- хлебопечь марки «PANASONIC SD-2501 WTS», стоимостью 6390 руб.;

- ноутбук марки «ACER», стоимостью 30412,18 руб.

Вышеназванное имущество находится у ответчика, она им пользуется, однако отказывается в досудебном порядке выплатить его компенсацию за ? доли, то есть 19596,09 руб. (2390+6390+30412,18/2).

Кроме того, хх.хх.хххх ФИО1 в период брака с ответчиком в Приморском филиале 8635 ОАО «Сбербанк России» оформлен кредитный договор № хх от хх.хх.хххх на сумму 496 000 рублей под 21,30 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит оформлен исключительно для личных нужд семьи, стороной по договору ответчик не является.

После расторжения брака, ФИО1 платежами по графику был частично выплачен кредит банку на общую сумму 73 289,85 руб.:

- хх.хх.хххх – 1150 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 1139,85 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 3000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 3000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 10000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 10000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 5000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 5000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 10000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 10000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 5000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 10000 руб. (приходный кассовый ордер № хх).

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх, остаток долга в размере по состоянию на хх.хх.хххх в размере 353 886,52 руб. по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», общим обязательством ФИО1 и ФИО2

Таким образом, с учетом частично погашенного ФИО1 кредита после расторжения брака, имеются исполненные истцом банку долговые обязательства супругов за период с 20.05.2016 по 24.05.2018 г. по кредитному договору в размере 73 289,85 руб. (1150+1139,85+3000+3000+10000+10000+5000+5000+10000+10000+5000+10000).

Ответчик также уклоняется от выплаты ? доли за выплаченный истцом частично банку кредит в размере 36 644,93 руб. (73 289,85 руб./2).

Итого, ответчик обязана выплатить истцу в счет компенсации 56 241,02 руб. (19596,09+36644,93).

Поскольку ФИО1 не имеет юридических знаний, он обратился за юридической помощью по составлению искового заявления в суд к адвокату Конторы адвокатов Лесозаводского района, с которым заключил Соглашение от 20.06.2018 г. «Об оказании юридической помощи». В соответствии с п.1.2, 3.1 вышеназванного Соглашения, за составление искового заявления к ответчику, ФИО1 выплатил адвокату 3 000 рублей. Понесенные расходы на оплату юридических услуг являются вынужденными и подтверждаются Соглашением от 20.06.2018 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № хх от 20.06.2018 г.

В судебном заседании истец ФИО1 просит прекратить дело в части взыскания денежных средств в сумме 19 596,09 руб. – ? доли компенсации общего имущества супругов, а именно: весов кухонных марки «BEURER KS-49», хлебопечи марки «PANASONIC SD-2501 WTS», ноутбука марки «ACER»,в связи с отказом от иска. В остальной части иска настаивает на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, представитель в судебном заседании согласны на прекращение производства по делу в части взыскания денежных средств в сумме 19 596,09 руб. – ? доли компенсации общего имущества супругов, а именно: весов кухонных марки «BEURER KS-49», хлебопечи марки «PANASONIC SD-2501 WTS», ноутбука марки «ACER». ФИО2 согласна на выплату 36 644,93 рублей – ? доли по частично выплаченному за период с 20 мая 2016 г. по 24 мая 2018 г. по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, а также судебных издержек, пропорционально удовлетворенным требованиям. Просит взыскать с ФИО1 расходы на участие представителя в процессе в размере 5 000 рублей.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В ходе судебного заседания истец отказался от иска в части взыскания денежных средств в сумме 19 596,09 руб. – ? доли компенсации общего имущества супругов, а именно: весов кухонных марки «BEURER KS-49», хлебопечи марки «PANASONIC SD-2501 WTS», ноутбука марки «ACER», просит прекратить производство в этой части.

Суд, изучив заявленное истцом ходатайство и материалы дела, полагает, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и интересам сторон, и полагает возможным прекратить производство по делу в этой части.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 3 данной правовой нормы в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то есть кроме указанного имущества, в силу закона подлежат разделу общие долги супругов.

По смыслу семейного законодательства раздел общих долгов супругов производится независимо от того, исполняется ли договор займа или нет.

В силу пункта 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено наличие кредитного договора № хх от хх.хх.хххх на сумму 496 000 рублей под 21,30 % годовых сроком на 60 месяцев, оформленного на имя ФИО1 заключенного в период брака сторон.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх, остаток долга в размере по состоянию на 12.01.2016 г. в размере 353 886,52 руб. по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», общим обязательством ФИО1 и ФИО2

После расторжения брака, ФИО1 платежами по графику был частично выплачен кредит банку на общую сумму 73 289,85 руб.:

- хх.хх.хххх – 1150 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 1139,85 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 3000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 3000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 10000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 10000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 5000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 5000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 10000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 10000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 5000 руб. (приходный кассовый ордер № хх);

- хх.хх.хххх – 10000 руб. (приходный кассовый ордер № хх).

Доказательств обратного ответчика в материалы дела не представлено.

Установив факт погашения истцом суммы задолженности по кредитному договору в сумме, превышающей приходящуюся на каждую из сторон задолженность, определенную судебным решением от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права на взыскание с ФИО2 денежной суммы, внесенной в банк в погашение кредитных обязательств, приходящейся на долю ответчика.

Таким образом, с учетом частично погашенного ФИО1 кредита после расторжения брака, имеются исполненные истцом банку долговые обязательства супругов за период с 20.05.2016 по 24.05.2018 г. по кредитному договору в размере 73 289,85 руб. (1150+1139,85+3000+3000+10000+10000+5000+5000+10000+10000+5000+10000).

С ответчика подлежит взысканию ? доли за выплаченный истцом частично банку кредит в размере 36 644,93 руб. (73 289,85 руб./2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей. Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу судебных расходов в размере 4 887 рублей, из которых 1887 рублей – уплаченная государственная пошлина, 3 000 рублей – оплаченная юридическая помощь по составлению искового заявления. Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что расходы ФИО1 по оплате госпошлины и услуг представителя подтверждены документально надлежащим образом и сомнений у суда не вызывают, факт несения расходов на представителя в указанных суммах установлен, имеется наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, поскольку решение вынесено в пользу истца, ходатайство об отказе от иска в части взыскания компенсации за общее имущество и о прекращении производства по делу заявлено им добровольно, до вынесения решения. В пользу ответчика решение не вынесено, поэтому взыскание расходов с истца за участие в деле представителя ответчика не предусмотрено законодательством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска. 

Прекратить производство по делу в части по иску ФИО1 к ФИО2 в части взыскания денежных средств в сумме 19 596,09 руб. – ? доли компенсации общего имущества супругов, а именно: весов кухонных марки «BEURER KS-49», хлебопечи марки «PANASONIC SD-2501 WTS», ноутбука марки «ACER» в связи с отказом ФИО1 от иска.

Исковое заявление ФИО1 о разделе частично уплаченного истцом кредита в сумме 73289, 85 рублей – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 36 644 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки – ? доли по частично выплаченному за период с 20 мая 2016 г. по 24 мая 2018 г. по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы на сумму 4 299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек, из которых: 1299,35 руб. – уплаченная государственная пошлина, 3 000 - оплаченная юридическая помощь по составлению искового заявления.

В иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости оплаты услуг юриста за участие в судебном заседании в сумме 5 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2018 года.

Судья Т.М. Курбатова