ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Горелова В.С., подсудимого ФИО1, защитника Долгановой Д.С., подсудимого ФИО2, защитника Баранова Д.В., представителя потерпевшего ООО «Новоградсервис» ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/2021 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО3, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

ФИО2 Валерьевича, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

02.08.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле дома 

<

Адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим другом ФИО3, находящемуся там же, предложил последнему совершить тайное хищение радиаторов из подъезда дома 

<

Адрес>, на что последний ответил согласием.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 образовали преступную группу, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, а именно на тайное хищение радиаторов из подъезда дома 

<

Адрес>, являющихся общим имуществом многоквартирного дома 

<

Адрес>, принадлежащего собственникам помещений данного дома в лице представителя УК ООО «Новоградсервис», распределив преступные роли, согласно которых ФИО3 и ФИО2 должны были прийти в выбранный ими дом, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был руками оторвать радиаторы, а в это время ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, а также придерживать дверь подъезда в открытом положении, когда ФИО2 будет выносить похищенные ими радиаторы отопления. После чего, ФИО2 и ФИО3 должны были совместно покинуть подъезд с похищенными радиаторами, которые в последствии продать, а вырученные денежные средства от их продажи поделить между собой поровну.

Реализуя совместный преступный, корыстный план группы, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02.08.2020 примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, проследовали в дом 

<

Адрес>, находясь в котором 02.08.2020 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая, таким образом, совместным преступным действиям тайность, стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, придерживаясь согласно заранее разработанному плану. Так ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, поднявшись на 2-ой этаж, подойдя к радиатору отопительной системы, установленному в подъезде вышеуказанного дома под окном второго этажа, ухватившись руками за радиатор, дернул его, тем самым вырвал радиатор семисекционный марки МС-140 стоимостью 3498 рублей 58 копеек, который вынес из подъезда и спрятал неподалеку от места совершения преступления. В это время, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, находился на первом этаже вышеуказанного дома, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также придерживал в открытом положении входную дверь в подъезд, когда ФИО2 выносил похищенный ими радиатор.

После чего ФИО3 и ФИО2, вернувшись в подъезд дома 

<

Адрес>, и продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел группы, направленный на тайное чужого имущества, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая, таким образом, совместным преступным действиям тайность, стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, придерживаясь согласно заранее разработанному плану. ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, подойдя к радиатору отопительной системы, установленному в подъезде вышеуказанного дома под окном первого этажа, ухватившись руками за радиатор, дернул его, тем самым вырвал радиатор семисекционный марки МС-140 стоимостью 3498 рублей 58 копеек. В это время ФИО3 находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также придерживал в открытом положении входную дверь в подъезд, когда ФИО2 выносил похищенный ими радиатор.

После чего ФИО2 и ФИО3 выйдя из подъезда, таким образом похитив имущество общей стоимостью 6997 рублей 16 копеек, принадлежащее собственникам помещений многоквартирного дома 

<

Адрес> в лице представителя УК ООО «Новоградсервис, скрылись с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями собственникам помещений многоквартирного дома 

<

Адрес> в лице представителя УК ООО «Новоградсервис материальный ущерб на общую сумму 6997 рублей 16 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Новоградсервис» ФИО заявила ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, ФИО3, и ФИО2 в полном объеме возместили причиненный ущерб ООО «Новоградсервис».

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник Баранов Д.В. просил освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу подсудимого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. 

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые; характеризуется по месту жительства удовлетворительно; на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, работает не официально, загладил причиненный преступлением вред, просил о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО3 не имеется, поскольку он имеет судимость за ранее совершенные преступления.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть до 24.05.2021 года включительно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) 

ИНН:

<

№> / КПП:

<

№>

Единый казначейский счет: 

<

№>

Номер казначейского счета: 

<

№>

ОКТМО: 

<

№> (ОМВД г.Новокуйбышевск)

Банк: Отделение Самара

БИК: 

<

№>

УИН 0

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

два чугунных отопительных семисекционных радиатора - возвращенных представителю потерпевшего ООО «Новоградсервис», - оставить у собственника ООО «Новоградсервис».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Ежембовская

.