Дело № 1-399/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 08 июня 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ушпик И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого Краус М.А. и его защитника - адвоката Цыпиной Е.Б., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

КРАУС

<

данные изъяты> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Приговор в кассационном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Краус М. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Краус М.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде дома № 8 ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее: 

- производное метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил-1Н- индазол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(-1(5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат;

- производное метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил-1Н- индазол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо)-3-метилбутаноат;

- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,

которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере массой не менее 0,45 грамма, которое незаконно хранил по месту своего проживания - в 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут по месту проживания Краус М.А. - в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) и с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), содержит в своем составе:

- производное метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил-1Н- индазол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(-1(5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат;

- производное метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил-1Н- индазол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо)-3-метилбутаноат;

- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,

которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,45 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества), которое Краус М.А. незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания без цели сбыта, для личного употребления.

Метиловый эфир 3-метил -2- (1-пентил-1Н- индазол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в данном случае - метил 2-(-1(5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), метиловый эфир 3-метил -2- (1-бензил-1Н- индазол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в данном случае - метил 2-(1-(4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо)-3-метилбутаноат), а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные (в данном случае - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером - масса свыше 0,25 грамма. Значительным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером - масса свыше 0,25 грамма. Значительным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером - масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе:

- производное метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил-1Н- индазол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(-1(5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат;

- производное метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил-1Н- индазол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо)-3-метилбутаноат;

- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,

которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 0,45 грамма, которое Краус М.А. незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания - в 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

Подсудимый Краус М.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, при разъяснении последствий постановления приговора в особом порядке, которые подсудимый осознает и понимает.

Защитник подсудимого - адвокат Цыпина Е.Б., ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, находя, что условия постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией инкриминированного Краус М.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краус М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, а обвинение признается, без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Краус М.А. обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия Краус М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд в полном объеме соглашается с указанной квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Краус М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Краус М.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Краус М.А. деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Краус М.А., суд учитывает наличие у него семьи, регистрации и постоянного места жительства, тот факт, что прекратил он трудовые отношения только ввиду прохождения курса реабилитации, а также то, что Краус М.А. не состоит на учете у врача-психиатра, при этом состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «наркомания» (т. № л.д. №).

На основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Краус М.А., относит: наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, добровольное прохождение курса социально-психологической реабилитации для людей, страдающих алкогольной и наркотической зависимостью, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание Краус М.А. возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления. Оснований для назначения Краус М.А. на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения суд не находит в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Краус М.А. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу в отношении Краус М.А. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание Краус М.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу - то есть с даты постановления приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе:

* производное метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил-1Н- индазол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(-1(5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат;

* производное метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил-1Н- индазол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо)-3-метилбутаноат;

* производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,

массой 0,43 грамма, упакованное в сейф-пакет №;

- фрагменты фольги в виде трех обрезков серого цвета, фрагмент металлической трубки, пачку из-под сигарет «Chesterfield» с фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент металлической трубки, соединенный с фрагментом трубки, упакованные в сейф-пакет №,

находящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.Ю. Шкоркин