№1-253/2020

УИД:23RS0058-01-2020-004425-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 09 сентября 2020 г.

Судья 

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием 

прокурора помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подозреваемой ФИО1

защитника адвоката Николенко Т.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от 09.09.2020 г. 

при секретаре Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлено, что 18 августа 2020 года примерно в 11 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся на законных основаниях в комнате № в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства и кальян «Caesar», находящиеся в комнате №, в 

<

адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, 18 августа 2020 года примерно в 11 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, умышленно, похитила из вышеуказанной комнаты денежные средства в сумме 3000 рублей и кальян «Caesar» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В Хостинский районный суд г. Сочи в порядке, установленном ч. 2 ст.446.2 УПК Российской Федерации, поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить, указывая, что ФИО1 осознав противоправность своих действий, загладила потерпевшей причиненный ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

ФИО1 не отрицает свою причастность к совершению указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления относящегося согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением материального и морального вреда, тем самым причиненный преступлением вред заглажен.

От адвоката Воробьевой О.В. и подозреваемой ФИО1, поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее материальное положение позволяет ей оплатить судебный штраф.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, уголовное дело и уголовное преследование на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного ФИО1 преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, имущественное положение подозреваемой, которая не работает, официального источника дохода не имеет, ее семейное положение, возраст, состояние здоровья. 

Руководствуясь ст.25.1, п.1 ст.254, ст.256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить.

Назначить ФИО1 ФИО10 судебный штраф в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его оплаты 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа: УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края), расчётный счёт № 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар. ОКАТО № 03426000000, КОД 188 116 21 030 01 0000 140, БИК 040349001. ИНН 

<

***>. КПП 231001001.

Разъяснить ФИО1 ФИО11 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 суток. 

Судья: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования постановление вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ