Дело № 12-316/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года по делу №5-352/2016,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года по делу №5-352/2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без конфискации судна и других орудий добычи водных биологических ресурсов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 12.01.2017 г. была подана жалоба, в которой он просит отменить постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года по делу №5-352/2016, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда, которое мотивировано тем, что жалоба подана с пропуском срока по причине того, что почтовые отделения, начиная с 30 декабря 2016 г. были закрыты в связи с их переподчинением, в суде 31.12.2016 г. документы не приняли, а в дальнейшем были праздничные дни до 09.01.2017г.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заслушав ФИО2, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения такого ходатайства, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года №5-352/2016 вынесено при участии ФИО2 в судебном заседании, копия постановления получена последним своевременно 20.12.2016 г., что подтверждается распиской (л.д. 65). 

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Таким образом, последний день подачи жалобы на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года – 30.12.2016г. 

При этом жалоба на указанное постановление направлена ФИО2 по почте 12 января 2017 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Факт отсутствия объективной возможности направить жалобу по почте либо сдать в канцелярию Евпаторийского городского суда, ФИО2 документально не подтвержден.

ФИО2 должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил.

Отказывая в удовлетворении заявленного ФИО2 ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, суд апелляционной инстанции исходит из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года по делу №5-352/2016- отказать.

Поданную жалобу на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года по делу №5-352/2016 - возвратить заявителю, административное дело направить в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>