ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В., 

при секретаре Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4, 

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимой, осуждена ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, штраф не оплачен, 

ее защитника адвоката Кривенковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 30 ч.3-158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3115 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Другим постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3395 рублей 07 коп, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, решила похитить имущество из этого магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с полки стеллажа взяла флакон геля для душа «Нивея» 600 мл стоимостью 161 рубль 24 копейки, спрятала его под надетой на ней курткой, покинула магазин и скрылась, не оплатив товар, тайно похитив таким образом имущество 

<

данные изъяты> на сумму 161 рубль 24 копейки. 

2. ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, решила похитить имущество из этого магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с полки стеллажа взяла флакон шампуня «Клеан» 365 мл стоимостью 106 рублей 13 копеек, спрятала его под надетой на ней курткой, попыталась выйти из магазина, не оплатив товар. Однако хищение ФИО1 не довела до конца по независящим ее воли обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина. 

3. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, решила похитить имущество из этого магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с полки стеллажа взяла:

Флакон антиперспиранта «Дав» 150 мл стоимостью 203 рубля 89 копеек, 

Два флакона антиперспиранта «Рексона» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп на сумму 377 рублей 62 коп, 

Два флакона геля для стирки «Персил» 780 мл стоимостью 242 рубля 26 коп на сумму 484 рубля 52 коп, 

Два флакона антиперспиранта «Рексона Ульта Невидимая» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп на сумму 377 рублей 62 коп, 

Два флакона антиперспиранта «Рексона невидимый» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп на сумму 377 рублей 62 коп, 

Тюбик зубной пасты СПЛАТ стоимостью 128 рублей 18 коп. 

Перечисленное имущество ФИО1 сложила в имевшуюся при ней сумку и не оплатив этот товар минуя кассы покинула магазин и скрылась, похитив таким образом имущество 

<

данные изъяты> на сумму 1949 рублей 45 коп. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, которые она давала в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты она зашла в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. тут она решилась на кражу товара. Убедившись, что за ней никто не наблюдает она взяла флакон геля для душа и, не оплатив его, покинула магазин и скрылась. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минуты она зашла в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. тут она решилась на кражу товара. Убедившись, что за ней никто не наблюдает она взяла флакон шампуня геля и минуя кассу направилась на выход из магазина. Но тут ее остановил сотрудник магазина, она вернула флакон шампуня. Л.д.101-1-5. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут она зашла в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. тут она решилась на кражу товара. Убедившись, что за ней никто не наблюдает она взяла антиперспиранты разных марок, гель для стирки, зубную пасту. Все это она сложила в сумку-шопер, не оплатив товар, вышла из магазина. Л.д.230-234. 

Кроме того, что подсудимая признала вину, ее вина подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетеля.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4 показала, что работает директором магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте. Администратор магазина, как ФИО1 взяла флакон шампуня и спрятала его под свою куртку и мимо кассы пошла на выход. Они (ФИО4 и администратор) остановили ее у выхода, та выложила флакон шампуня «Клеан». Просматривая видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4) обнаружила, что ФИО1 взяла флакон геля для душа, спрятала под куртку и не оплатив вышла из магазина. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9 следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, товароведом. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видеозаписи камер наблюдения и обнаружила. Что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1 подошла к стеллажу с бытовой химией, сложила в сумку-шопер антиперспиранты разных марок, гель для стирки, зубную пасту и, не оплатив все это ушла, из магазина. Л.д.215-217. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, администратором. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она заметила, что ФИО1 долго ходила по магазину. Затем женщина быстро направилась к выходу из магазина мимо касс, но она (Свидетель №1) преградила ей путь и попросила выложить, что она взяла. ФИО1 из-за пояса брюк выложила флакон шампуня «Клеан» 365 мл стоимостью 106 рублей 13 коп. просматривая видеозаписи камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в 9 часов 33 мин ФИО1 взяла со стеллажа флакон геля Нивея 600 мл стоимостью 161 рубль 24 коп, не оплатив его вышла из магазина. Л.д.86-87. 

Вина подсудимой подтверждается также:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3115 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д.130-131 т.1. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3395 рублей 07 коп, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д.132-133 т.1. 

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения хищения и покушение на хищение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - магазин «

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – бытовая химия, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10-21 т.1. 

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, стоимость похищенного товара составляет: Шампунь «Клеар» 365 мл – 106 рублей 13 коп, Гель для душа Нивея 600 мл 161 рубль 24 коп. л.д.22-26 т.1.

Распиской Свидетель №1 о получении шампуня «Клеар», л.д.64. 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, с участием ФИО1 и ее защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минут в магазине находится женщина, одетая в черные лосины, толстовку и жилетку. Эта женщина со стеллажа с бытовой химией взяла флакон геля для душа, прячет его под куртку и отходит от стеллажа. ФИО1 пояснила, что эта женщина на видео она – ФИО1, л.д.134-137 т.1.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ - магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – продукты питания и бытовая химия, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. л.д.168-175. 

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был похищен следующий товар: 

Флакон антиперспиранта «Дав» 150 мл стоимостью 203 рубля 89 копеек, 

Два флакона антиперспиранта «Рексона» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп на сумму 377 рублей 62 коп, 

Два флакона геля для стирки «Персил» 780 мл стоимостью 242 рубля 26 коп на сумму 484 рубля 52 коп, 

Два флакона антиперспиранта «Рексона Ульта Невидимая» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп на сумму 377 рублей 62 коп, 

Два флакона антиперспиранта «Рексона невидимый» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп на сумму 377 рублей 62 коп, 

Тюбик зубной пасты СПЛАТ стоимостью 128 рублей 18 коп. 

Л.д.177-178, 182-201 т.1. 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, с участием ФИО1 и ее защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут в магазине находится женщина, одетая в черные лосины, толстовку и жилетку. Эта женщина со стеллажа с бытовой химией взяла флакон шампуня, прячет его под куртку и отходит от стеллажа в сторону выхода. ФИО1 пояснила, что эта женщина на видео она – ФИО1, пыталась похитить шампунь, л.д.7-8 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, с участием ФИО1 и ее защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в магазине находится женщина, одетая в черные лосины, толстовку и жилетку. Эта женщина со стеллажа с бытовой химией берет поочередно и прячет в сумку дезодоранты, гель для стирки, зубную пасту, и отходит от стеллажа в сторону выхода мимо кассы. ФИО1 пояснила, что эта женщина на видео она – ФИО1, л.д11-12. 

Осмотры места происшествия, предметов, документов, проводились с участием понятых и применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми. 

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдала в период совершения преступления хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в обязательном лечении у 

<

данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимой доказана ее же показаниями, показаниями представителей потерпевших, свидетеля, другими доказательствами. 

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на хищение имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку имущество изымалось ФИО1 противоправно и безвозмездно, хищения носили тайный характер. Стоимость похищенного имущества в каждом случае не превысила 2500 рублей. Хищения она совершила будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 

Ее же действия ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, так как спрятав товар под своей курткой, пройдя к выходу из магазина мимо касс, ФИО1 совершила действия, непосредственно направленные на совершение хищения, преступление она не довела до конца по независящим от нее причинам, так как была задержана сотрудниками магазина. 

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст.61 ч.1 п. «и» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как при допросах ФИО1 давала подробные и признательные показания по каждому факту хищения, сообщала сотрудникам полиции сведения, ранее им неизвестные. 

На основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Каштановой ФИО11. является наличие у нее малолетних детей. 

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, будет наиболее способствовать целям наказания – исправлению подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. к числу лиц, указанных в ст.49 ч.4 УК РФ ФИО1 не относится. 

Приговором 

<

адрес> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию 

<

данные изъяты>. Согласно информации ГБУЗ «СОКНД» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом 

<

данные изъяты>

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда. 

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 30 ч.3-158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> – в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> – в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> – в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем полного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором 

<

адрес> суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Плигузов