Дело № 2-2427/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Лидер Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Омскэнерго» об обязании перенести линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» с названным исковыми требованиями, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права №-АА 882538 от ДД.ММ.ГГГГ. На названном земельном участке расположена линия электропередач ВЛ 10 кВ САВ ПШ-7 3.52 ЖБ76, принадлежащая ПАО «МРСК Сибири», установка которой не согласована с истцом. Истцом планируется строительство двухэтажного объекта капительного строительства. Воздушные линии электропередач создали препятствия и затруднения в проведении погрузочно-разгрузочных, монтажных работ, затруднили въезд на территорию принадлежащего истцу земельного участка, что увеличило сроки проведения строительных работ. Проходящая линия электропередач препятствует процессу строительства. Неоднократно обращался в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о переносе данной линии электропередач с территории земельного участка, однако сетевая организация ответила отказом и предложила осуществить перенос за счет истца. Наличие над участком истца линий электропередач нарушает его право как собственника, поскольку препятствует использованию земельного участка. Просит обязать ответчика ПАО «МРСК Сибири» перенести линии электропередач ВЛ10 кВ СЕВ ПШ – 7 3, 52 ЖБ76, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за счет средств и силами ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заедании представитель истца ФИО1 ФИО3 Алексей Евгеньевич, действующий на основании доверенности (л.д. 8), просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее пояснил, что строительство на земельном участке истца воздушной линии электропередач и возведение опор является самовольным и незаконным, нарушает права истца. В настоящее время установлена охранная зона безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики с особыми условиями использования земельных участков. Сами линии электропередач находятся в аварийном состоянии, что угрожает жизни собственника и пользователей земельного участка, над которыми они проходят. Ответчик чинит препятствия в пользовании истцом земельным участком.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «МРСК Сибири» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 71), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пересекает воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ СЕВ ПШ-7 3, 53 ЖБ 76 инвентарный номер Е000021337, дата оприходования ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок расположен в пролете между опорами воздушной линии электропередачи № и №. Согласно инвентарной описи к передаточному акту по договору о присоединении ОАО АК «Омскэнерго» к ОАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ОАО «МРСК Сибири» передана воздушная линия электропередачи, что подтверждается строкой 22809 «Воздушная линия электропередач ВЛ-10кВ ПШ-7 3, 52 км, Провод: АС-35; Опора: 46 штук, для передачи электрической энергии» год выпускам 1976. Воздушная линия является собственностью ПАО «МРСК Сибири». Воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ построена и введена в эксплуатацию в 1976 году, то есть задолго до возникновения у истца права собственности на земельный участок. Приобретая земельный участок, истец знал о прохождении линии электропередачи над границами земельного участка, и не мог не осознавать возможных неблагоприятных последствий для его использования. Ответчик не использует земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий истцу на праве собственности. Как следует из ПК «Геоинформационная система», представленной схемы, опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ расположены за пределами границы указанного земельного участка. В соответствии с действующим законодательством в отношении воздушной линии электропередачи установлена охранная зона объекта электросетевого хозяйства. По земельному участку с кадастровым номером № проходит охранная зона ВЛ-10кВ Пш-7, внесение сведений о границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства ВЛ-10кВ Пш-7 подтверждается письмом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом не доказан факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником полномочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых ответчиком препятствий. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, местоположение: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Основание регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500+/-27 кв.м. расположен по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство. Дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ. Особые отметки: сведения об ограничениях права на объект недвижимости, обременениях данного объекта, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 ЗК РФ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты документа – основания: карта (план) зоны с особыми условиями использования территории – охранная зона объекта электросетевого хозяйства: ЛЭП ВЛ-10кВ ПШ-7, расположенная в Омской области Омском муниципальном районе Пушкинском с.

<

адрес> описание, местоположение границ земельного участка (л.д.117-126).

Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области в материалы настоящего гражданского дела представлено кадастровое дело объекта недвижимости №, где содержится подготовленный по заказу ФИО5 межевой план земельного участка с целью постановки на кадастровый учет земельный участок, с последующим уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлен кадастровый учет изменений на основании заявления, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-63).

В судебном заседании истец пояснил, что на момент приобретения земельного участка линия электропередачи имела место быть, но определение их относительно земельного участка было невозможно, поскольку земельный участок приобретал пустым, забор отсутствовал, при этом продавец указал на незаконность их установления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к директору филиала ОАО «ИРСК Сибири» - «Омскэнерго» с заявлением о переносе линий элетропередачи (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письмом к заместителю директора по техническим вопросам – главному инженеру ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о переносе воздушной линии электропередачи ВЛ – фидер ПШ-710кВ, на что получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», согласно которому для инсцинирования процесса реконструкции линий электропередач, ФИО1 необходимо представить пакет документов, среди которых его гарантийное письмо о намерении заключения соглашения о реконструкции (переустройстве) объекта электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Сибири» и гарантии оплаты компенсации затрат ПАО «МРСК Сибири», связанные с реконструкцией (переустройством) объекта электросетевого хозяйства, проектная документация на строительство, реконструкцию и иные документы, после чего будет установлена техническая возможность выноса объекта электросетевого хозяйства (л.д. 25, 26, 28).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что при наличии условий, указанных в названном ответе, а также технической возможности, которая может быть установлена только с учетом проектной документации, процедура переноса линий электропередач может быть осуществлена с отнесением расходов на самого заказчика.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно представленной справки начальника УБУ филиала «Омскэнерго» ФИО6, по данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект основных средств, ВЛ10кВ СЕВ ПШ-7 3, 52 ЖБ 76 числится на балансе ПАО «МРСК Сибири» (л.д. 92). Представленная инвентарная карточка учета объекта основных средств - объекта ВЛ10кВ СЕВ ПШ-7 3, 52 ЖБ 76 (воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ ПШ-7, протяженность 3, 52 км, для передачи электрической энергии) свидетельствует о её выпуске в 1976 году (л.д. 93-95).

Инвентарные описи к передаточному акту по договору о присоединении ОАО АК «Омскэнерго» у ОАО «МРСК Сибири» содержат сведения о передачи воздушной линии электропередач ВЛ 10 КПШ – 7 3, 52 км, провод: АС-35, принадлежность объекта (производственно-технологическому комплексу), Пушкино 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ.; место нахождения – 

<

адрес>, год выпуска 1976, протяженность 3, 52, правопреемник ОАО «МРСК Сибири» (л.д. 85-87), что совпадает с данными представленной инвентарной карточки учета объекта (л.д. 93). С учетом наличия ЛЭП ВЛ-10кВ ПШ-7, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлена охранная зона объекта электросетевого хозяйства.

Согласно представленной в материалы дела схеме расположения земельного участка с кадастровым номером 55:20:190101:3119, опора линий электропередач № ВЛ10 кВ СЕВ ПШ-7 инв. № Е000021337 расположена за пределами названного земельного участка, линия электропеердач проходит по краю земельного участка, данный факт подтвердил истец в судебном заседании (л.д. 90, 96). Охранная зона ВЛ-10кВ ПШ-7 имеет учетный №.ДД.ММ.ГГГГ (зона с особыми условиями использования территории).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан градостроительный план земельного участка № RU 55520319 с обозначением места допустимого размещения застройки (л.д. 18-24).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома площадью 300 кв.м., (л.д. 14-17).

Названный градостроительный план земельного участка выдан с учетом существующей охранной зоны с определением допустимого места размещения объекта недвижимости площадью 300 кв.м., что не лишает истца возможности осуществлять строительство жилого дома и использовать земельный участок площадью 1 500 кв.м. по его назначению с учетом его разрешенного вида использования.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения другим лицам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Таким образом, защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, защита не нарушенного права в будущем прямо противоречит статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из вещно-правовых способов защиты права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, предъявляя негаторный иск, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении правомочий пользования этим имуществом, противоправность действий ответчика и реальный характер чинимых препятствий.

Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком по такому иску выступает лицо, фактически не владеющее спорным имуществом, но своим противоправным поведением создающее препятствия истцу в осуществлении правомочий собственника.

Следовательно, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, указанных в пункте 45 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лежит на лице, обратившемся в суд с негаторным иском.

Истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств не возможности осуществления строительства и использования земельного участка в установленных границах по его назначению, обратное подтверждается Градостроительным планом земельного участка, полученным разрешением на строительство, что датировано 2018 годом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Проанализировав приведенные правовые нормы, а также всю совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что на момент приобретения земельного участка с кадастровым номером 55:20:190101:3119 границы последнего земельного участка были определены и установлены в установленном законом порядке, истец приобретал земельный участок как сформированный объект недвижимости, видел наличие за пределами земельного участка столба, по которому проходят линии электропередач, следовательно, был осведомлен о нахождении на приобретаемом земельном участке линий электропередач, истец не лишен был возможности произвести осмотр приобретаемого земельного участка для оценки его желаемых потребительских свойств.

В судебном заседании установлено, что воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ ПШ-7, протяженность 3, 52 км принадлежала ОАО «Омскэнерго», которая в последующем на основании договора присоединения ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Бурятэнерго», ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Кузбассэнерго – РСК», ОАО АК «Омскэнерго», ОАО «ТРК», ОАО «Тываэнерго-Холдинг», ОАО «Хакасэнерго», ОАО «Читаэнерго» к ОАР «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ передана по описи к передаточному акту по договору о присоединении ОАО АК «Омскэнерго» к ОАО «МРСК СК Сибири» ОАО «МРСК Сибири», год ее изготовления 1976, иного истцом не представлено.

В судебном заседании истец выразил несогласие с установлением охранной зоны, что в выписке из государственного кадастра недвижимости на момент оформления договора купли-продажи отражено не было.

Кадастровый план земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор купли-продажи земельного участка заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день заключения договора купли-продажи земельного участка истец выписку из государственного кадастра недвижимости не перепроверял. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» направлено филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, линии электропередач ВЛ-10, в том числе ПШ-7, учетный №.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Спорная линия электропередачи как установлено судом, построена в 1976 году. На момент постройки спорной линии электропередачи действовали Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные Постановлением Правительства СССР от 11 сентября 1972 года № 667, которые содержали положения об охранных зонах и требованиях к ним (запреты). Так, подпунктами а, б пункта 2 Правил 1972 года было установлено, что для охраны электрических сетей напряжением до 1000 В устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи (за исключением ответвлений к вводам в здания) в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхность земли (при неотклоненном их положении) на 2 м с каждой стороны; а также минимально допустимые расстояния между линиями электропередачи напряжением до 1000 В и ближайшими зданиями и сооружениями, а также древесными и другими многолетними насаждениями, определяемые «Правилами устройства электроустановок», утверждаемыми Министерством энергетики и электрификации СССР. Пунктом 4 Правил были установлены запреты в отношении охранных зон электропередачи напряжением до 1000 В, в том числе запрет без письменного согласия организации, эксплуатирующей линии электропередач, осуществлять строительные, монтажные, взрывные и поливные работы, производить посадку и вырубку деревьев, устраивать спортивные площадки и площадки для игр, складировать корма, удобрения, топливо и другие материалы. 

Аналогичные положения закреплены в пункте 5 Раздела II. Установление охранных зон в пунктах 9, 10 Раздела III. Правила охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, действующих в настоящее время Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160.

В соответствии со статьей 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Установление охранной зоны в рассматриваемом случае не влечет создания нового объекта права в виде земельного участка, передаваемого в пользование ответчика. В данном случае осуществляется установление режима пользования ранее сформированных земельных участков, вошедших в охранную зону при сохранении права собственности.

В этой связи особый режим использования земельных участков в границах охранных зон носит административно-правовой характер; действующее законодательство не содержит положений, обязывающих собственников объектов электросетевого хозяйства каким-либо образом оформлять какие-либо права или ограничения прав на земельные участки, попадающие в охранные зоны и зоны минимально допустимых расстояний.

Кроме того, в охранной зоне при наличии письменного разрешения сетевой организации возможно осуществлять строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос зданий и сооружений; посадку и вырубку деревьев и кустарников; земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также возможны планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи); полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи) (пункт 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160).

Также суд отмечает, что истцом не представлено наличие технической возможности безопасного переноса спорной ЛЭП ВЛ 10 кВ на иные земельные участки без нарушения прав и законных интересов иных лиц объективными средствами доказывания (необходимым техническим обоснованием) не подтверждено.

Применительно к рассматриваемым требованиям с учетом представленных доказательств, а также анализа обстоятельств по настоящего делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не чинятся препятствия к использованию земельного участка, прямых доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела представлено не было.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных норм права, защита нарушенного права должна осуществляться с учетом требований соразмерности, справедливости, разумности и привести к восстановлению именно нарушенного права.

Установление охранной зоны ответчиком, отсутствие разрешения на строительство у ответчика названных линий электропередач не свидетельствует о нарушении права истца пользования земельным участком, принадлежащего ему на праве собственности.

Истцом не представлено доказательств того, что возведение ответчиком линии электропередачи нарушает права и законные интересы ФИО1 в той степени, что требуется перенос линий электропередач, влекущий прекращение использования всей линии электропередачи.

Доказательств невозможности использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением при установленном расстоянии расположения спорных линий электропередач с изолированными проводами, в дело не представлено. При том, что истцом, не представлено доказательство того, что изолированные провода находятся в технически неисправном состоянии, к ответчику по вопросу технического содержания и ремонта истец не обращался. Видение ФИО1 скручиваний на линиях электропередач, не влечет за собой не возможность их существования и угрозу жизни, доказательств обратного в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Согласно действующим СанПин 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (пункт 6.3), утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не требуется защита населения от воздействия электрического поля воздушных линий электропередачи напряжением 10 кВ.

Ответчиком при рассмотрении названного дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется: на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснения, согласно которым в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

Таким образом, к названным отношениям срок исковой давности не применим, довод ответчика в данной части судом принят быть не может.

Вместе с тем, на основании изложенного выше, с учетом собранных по делу доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Омскэнерго» об обязании перенести линии электропередач оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.