дело №

25RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 10 января 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к Куртмуллаеву И. В., Куртмуллаеву С. В., Куртмуллаеву В. У. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился представитель истца указав, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Куртмуллаевой Л.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 135635 рублей под 13,8 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, Куртмуллаева Л.Г. умерла 

<

дата>. 

<

дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 

<

дата>, а так же решением № о присоединении, в связи с чем, все права перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В нарушении условий заключенного договора обязанности по нему надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с наследников Куртмуллаевой Л.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 186750 рублей 37 копеек и госпошлину в размере 4935 рублей 01 копейка.

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

<

дата> определением Дальнегорского районного суда Приморского края Куртмуллаев И.В., Куртмуллаев С.В. и Куртмуллаев В.У. привлечены в качестве соответчиков, как наследники умершего заемщика. 

В судебное заседание ответчики Куртмуллаев И.В., Куртмуллаев С.В. и Куртмуллаев В.У. не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчикам по адресу их регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Куртмуллаевой Л.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, во исполнение вышеуказанного договора Куртмуллаева Л.Г. получила денежные средства в сумме 135635 рублей. 

<

дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 

<

дата>, а так же решением № о присоединении, в связи с чем, все права перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480). 

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен возврат кредита до востребования, пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора определена процентная ставка в размере 13,8 % годовых за проведение безналичных операций, 38% годовых за проведение наличных операций.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлен размер минимального обязательного платежа – 7742 рубля, а пунктом 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченного минимального обязательного платежа.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ процентом (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Куртмуллаева Л.Г. умерла 

<

дата>, что подтверждается актовой записью от 

<

дата> № отдела ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края.

Из содержания ответов нотариусов Дальнегорского нотариального округа Свинуховой Е.Н. и Ефимовой Л.Ю. от 

<

дата> № и № следует, что наследственных дел к имуществу Куртмуллаевой Л.Г., родившейся 

<

дата>, умершей 

<

дата>, ими не заводилось.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> № КУВИ-№ Куртмуллаевой Л.Г. на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 25:03:010201:614, расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, а также по № доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат Куртмуллаеву И.В., Куртмуллаеву С.В., Куртмуллаеву В.У., которые являются детьми и мужем умершей.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 490183 рубля 42 копейки, следовательно, стоимость доли, принадлежащей Куртмуллаевой Л.Г., составляет 122545 рублей 85 копеек. 

Из содержания ответа ОВМ МО МВД России «Дальнегорский» от 

<

дата> № следует, что Куртмуллаев И.В., Куртмуллаев С.В. и Куртмуллаев В.У. состоят на регистрационном учете по указанному выше адресу.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В п. п. 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, законом и разъяснениями высшей судебной инстанции предусмотрен солидарный порядок ответственности наследников, принявших наследство, при которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> составляет 186750 рублей 37 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск. Размер задолженности ответчиками не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, а стоимость наследственного имущества составляет 122545 рублей 85 копеек.

Системный анализ положений вышеуказанных норм права, в том числе разъяснений высшей судебной инстанции, информации о цене иска и стоимости квартиры, полученной в наследство, в полной мере свидетельствует о том, что наследники в данном случае Куртмуллаев И.В., Куртмуллаев С.В. и Куртмуллаев В.У. являются надлежащими ответчиками по делу вследствие чего должны нести солидарную гражданско-правовую ответственность по долгу наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть в пределах 122545 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. 

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ч.6 ст.52 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3651 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №) солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в сумме 122545 рублей 85 копеек и госпошлину в размере 3651 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение суда в окончательно форме изготовлено 

<

дата>).

Судья Карпунин Р.С.