УИД 61RS0005-01-2020-005026-76

Дело № 2-2998/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю. 

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ... г. был зарегистрирован брак. Однако с ... г. брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Спор о месте жительства детей и их воспитании у сторон отсутствует. В период брака сторонами совместно приобретена 

<

...>, расположенная по адресу: 

<

...>, которая была зарегистрирована на ответчика ФИО2 Истец полагает, что в его собственность подлежит передача ? доли указанной квартиры.

На основании изложенного истец просит суд: брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ... г., актовая запись №, место регистрации отдел ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону – расторгнуть; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов, равными; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделив ? доли 

<

...> расположенной по адресу: 

<

...> ФИО1; ? доли 

<

...> расположенной по адресу: 

<

...> ФИО2 

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца подтверждены документально и были признаны ответчиком ФИО2 в суде в полном объеме.

Поскольку, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ... г., актовая запись №, место регистрации отдел ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону - расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

признать право собственности за ФИО1 на ? доли 

<

...> расположенной по адресу: 

<

...>., уменьшив долю ФИО2 в праве собственности на указанный объект до ? доли. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 сентября 2020 г. 

Судья