Дело № 2-2178/2019 (48RS0003-01-2019-000919-08)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г., 

при секретаре Путилиной К.О.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников недвижимости «Светлана» председателя правления ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что они являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Светлана», пользуются выделенными земельными участками, расположенными 

<

адрес>, оплачивают членские взносы, осуществляют уход за принадлежащими им земельными участками, а именно: ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участков 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Светлана» ликвидировано как юридическое лицо. Указали, что в настоящее время образовано товарищество собственников недвижимости «Светлана» в границах, которого расположены их земельные участки. Указали, что они обращались в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлениями о предоставлении в собственность бесплатно для ведения садоводства их земельных участков, но им было отказано в предоставлении спорных земельных участков в собственность, в связи с отсутствием правовых оснований для их предоставления.

Просили суд обязать администрацию г. Липецка предоставить бесплатно и признать право собственности на земельные участки принадлежащиеФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участков 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участком 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о признании за ФИО, ФИО, ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО права собственности на земельные участки были выделены в отдельные производства. 

Представители ответчиков администрации г. Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия истца ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников недвижимости «Светлана» председатель правления ФИО2 в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В соответствии с п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. 

Судом установлено, что постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект закрепления внешних границ и точных размеров садоводческого товарищества «Светлана». За садоводческим товариществом «Светлана» закреплен в постоянное пользование земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> - пашня, в том числе под сады - 

<

данные изъяты>, под огороды - 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписке из протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Светлана» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является членом СНТ «Светлана». Ей в пользование выделен участок 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> Данный земельный участок расположен в границах бывшего садоводческого некоммерческого товарищества «Светлана», действующего товарищества собственников недвижимости «Светлана». На участке строений нет. ФИО3 по оплате нет. 

В материалах дела имеется копия членской книжки товарищества собственников недвижимости «Светлана» на имя ФИО1, из которой усматривается, что она оплачивает членские взносы за спорный земельный участок.

Согласно справке выданной председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Светлана» ФИО ФИО1 имеет садовый участок 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> в ТСН «Светлана». На участке строений нет. Данный земельный участок расположен в границах бывшего садоводческого некоммерческого товарищества «Светлана», действующего товарищества собственников недвижимости «Светлана». За данный земельный участок задолженности нет. 

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок 

<

адрес>, в архиве государственного фонда данных отсутствует. 

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на земельный участок 

<

адрес>, отсутствуют. 

Согласно схеме расположения земельного участка, содержащей описание местоположения спорного земельного участка, участок находится в границах СНТ «Светлана», его местоположение соответствует местоположению участка, фактически используемого ФИО1 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области отказало ФИО1 в предоставлении земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что товарищество собственников недвижимости «Светлана» (№) не является правопреемником садоводческого некоммерческого товарищества «Светлана» (№), которое согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При таких обстоятельствах, 

<

данные изъяты> №, выданный СНТ «Светлана», не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право бессрочного (постоянного) пользования ТСН «Светлана» на земельный участок, составляющий территорию садоводства. 

Согласно ответу Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки г. Липецка, утвержденных решением сессии Липецкого городского Совета депутатов от 30.05.2017 года № 399, спорный земельный участок, расположен в зоне размещения садовых и дачных участков (

<

данные изъяты>). К основным видам разрешенного использования земельных участков в указанной зоне относятся: ведение садоводства, ведение дачного хозяйства, ведение огородничества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что ФИО1 обрабатывает земельный участок 

<

адрес>, оплачивает членские взносы. Показала, что в настоящее время члены СНТ «Светлана» являются членами ТСН «Светлана».

Суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца; ответчик, третьи лица не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Поскольку спорный земельный участок предоставлен ФИО1 в пользование до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, ФИО1 является членом товарищества, суд считает признать за ней право собственности на земельный участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>.

О компенсации судебных расходов истец ФИО1 суд не просила.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2019 года.