к делу № 1-57/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя Трефилова В.Л.

подсудимого ФИО2

защитника Самурганова К.В., представившего удост. №6870 и ордер №300081 от 30.01.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в срок до 19 августа 2019 года, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, общей массой не менее 19,14 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, в салоне своего автомобиля «Тойота Виц» государственный №, вплоть до его изъятия.

19 августа 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Тойота Виц» государственный регистрационный №, находящегося вблизи 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по Белореченскому району было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, общей массой не менее 19,14 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не состоит на учёте у врача психиатра и врача-нарколога, в судебном заседании вёл себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям и задачам назначенного наказания, при этом, оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания судом не усматривается.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в пакетике весом 0,36г., фрагмент фольги, пакетик, трубочка; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в пакетиках весом 17,95 г., фрагменты липкой ленты, пакетик; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона весом 0,37г. в пакетике, фрагмент липкой ленты; моток начатой изоляционной ленты – уничтожить. 

- банковские карты, рюкзак, мобильный телефон модели «honor» ЕMEL:№ – вернуть по принадлежности.

- оптический CD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Черепов