Уголовное дело №1-144/2023

УИН 71RS0023-01-2023-001861-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.А., помощником судьи Фатеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зинеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

В период с 19 часов 00 минут по 19 часов 23 минут 24 октября 2022 года, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «проспект Ленина» г.Тулы, расположенной напротив д.16 по пр.Ленина г.Тулы, нашел утерянную ФИО21 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО22 с вышеуказанного банковского счета. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период с 19 часов 23 минут 24 октября 2022 года до 10 часов 35 минут 25 октября 2022 года, используя найденную банковскую карту ФИО8 ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8 и желая их наступления, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров, умышленно похитил принадлежащие ему денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно путем осуществления оплаты товара 24 октября 2022 года: 

- в 19 часов 23 минуты и в 19 часов 25 минут - в продуктовом магазине «Перекресток» ФИО23, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 90 руб. и 170 руб. соответственно;

- в 19 часов 30 минут, в 19 часов 31 минуту, в 19 часов 33 минуты и в 19 часов 36 минут - в торговом павильоне ФИО24 расположенном в 10 м от 

<

адрес>, на сумму 395 руб., 320 руб., 680 руб. и 350 руб. соответственно;

- в 19 часов 38 минут и в 19 часов 41 минуту - в магазине «Красное & Белое» ООО Альфа Рязань», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 215,17 руб. и 254,88 руб. соответственно;

- в 19 часов 48 минут - в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 369,99 руб., а также 25 октября 2022 года:

- в 09 часов 32 минуты - в продуктовом магазине ФИО25 расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 76 руб.;

- в 09 часов 44 минуты - в торговом павильоне ФИО26, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 99 руб.;

- в 10 часов 30 минут - в торговом павильоне «BAKERY» ФИО27 расположенном в 7 м от 

<

адрес>, на сумму 158 руб.;

- в 10 часов 33 минуты - в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 109,98 руб.;

- в 10 часов 35 минут - в магазине «Настоящая пекарня» ФИО29 расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 70 руб., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3358,02 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вмененных ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления и оглашенных в судебном заседании, по своему содержанию соответствующих изложенному выше, следует, что 24 октября 2022 года, примерно в 19 часов, он пришел на автобусную остановку «проспект Ленина», расположенную напротив д.16 по пр.Ленина г.Тулы, для того, чтобы поехать домой в 

<

адрес>. Находясь на указанной остановке, на лавке, он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета, номер которой не помнит, выданную на имя ФИО2. Поскольку он увидел, что на ней имеется значок вай-фай позволяющий оплачивать данной картой товар на сумму до 1000 руб. без ввода пароля, то решил забрать ее себе и воспользоваться находящимися на счете, к которому прикреплена данная банковская карта, денежными средствами, оплачивая ими товары в различных торговых организациях, расположенных на территории р.

<

адрес> и 

<

адрес>, пока на карте не закончатся деньги. Для этого он, убедившись, что рядом с ним никого нет из прохожих и никто за его действиями не наблюдает, взял указанную банковскую карту и спрятал ее в карман верхней одежды. Затем он поехал по месту своего проживания в рп.

<

адрес>, где вышел на остановке, название которой не знает, и пошел в продуктовый магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там он, около 19 часов 20 минут, приобрел товары, которые оплатил найденной банковской картой, двумя платежами по безналичному расчету, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Затем он пошел в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 25 минут, четырьмя платежами по безналичному расчету, оплатил найденной им картой товары. Когда он вышел из данного торгового павильона, то пошел в расположенный напротив магазин «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, где вновь, около 19 часов 35 минут, приобретя товары расплатился за них по безналичному расчету, двумя платежами, найденной им банковской картой. Около 19 часов 45 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в очередной раз воспользовавшись найденной им картой, по безналичному расчету, оплатил приобретенный им товар. Так как к этому времени на улице уже было темно, то он решил пойти домой и продолжить осуществлять покупки на следующий день. На следующий день, то есть 25 октября 2022 года, около 09 часов 15 минут он вышел из дома и продолжил совершать покупки, расплачиваясь за них по безналичному расчету найденной им банковской картой. При этом сначала, а именно около 09 часов 30 минут, он оплатил молочную продукцию в продуктовом магазине «Татьяна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а затем, около 09 часов 40 минут, в рыбном павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>-а/1, на территории Лукашинских торговых рядов по адресу: 

<

адрес>-а. Далее, около 10 часов 25 минут, он пошел в хлебный торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, оплатив его по безналичному расчету, найденной им картой. Около 10 часов 30 минут он, найденной им банковской картой, оплатил приобретенный им товар, сначала в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а затем, около 10 часов 35 минут, в находящемся в том же здании магазине «Настоящая пекарня». Выйдя из магазина, он решил, что больше не будет пользоваться найденной им банковской картой, хотя и полагал, что на ней еще остались денежные средства, в связи с чем разломал ее и выбросил, но где именно он не помнит. Также пояснил, что ни в одном из вышеуказанных магазинов продавцы-кассиры не спрашивали у него о принадлежности данной банковской карты, и он им также ничего об этом не пояснял. Чеки, подтверждающие покупку товаров, у него не сохранились, какие именно товары он покупал и сколько платил за них, он не помнит. Все купленные товары он использовал один. 26 октября 2022 года к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили о том, что он подозревается в хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», в связи с чем он данный факт отрицать не стал и во всем сознался (т.2 л.д.10-12, 21-22, 76-80).

При этом, после оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что в данных показаниях все изложенного верно, что-либо добавить к ним он не пожелал. 

Суд также принимает во внимание показания ФИО1, данные в ходе проверок его показаний на месте, с учетом приложенных к ним фототаблиц, проведенных 26 октября 2022 года и 17 мая 2023 года, в ходе которых он добровольно на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, имевшего место в период с 24 октября 2022 года по 25 октября 2022 года, указав, где он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, а также где, посредством безналичной оплаты товаров в торговых организациях – продуктовых магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты (т.1 л.д.109-121, т.2 л.д.45-67).

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО30., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11 марта 2022 года он, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на свою старую фамилию «ФИО2», которую он поменял на ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, открыл лицевой счет №, в связи с чем ему была выдана привязанная к данному счету дебетовая банковская карта МИР №. Данная карта была зеленого цвета, на ней были указаны его фамилия и имя, и на нее приходила заработная плата. Указанная карта имела функцию оплаты без ввода пароля (Pay Pass) при покупке товара на сумму до 1000 руб. Привязана она была к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №, однако услугу мобильного банка он отключил несколько лет назад, в связи с чем ему не приходили смс-оповещения об операциях по счету его банковской карты. Все операции по указанному счету он мог посмотреть только через приложение «Сбербанк Онлайн». Обычно он данную карту носил в чехле телефона, но иногда мог положить в карман одежды или в рюкзак. 24 октября 2022 года он пользовался принадлежащей ему банковской картой примерно в 16 часов 40 минут в магазине «Clan Tobacco», который расположен на 1-ом этаже дома, в котором он проживает, где покупал электронную сигарету за 700 руб. После покупки и оплаты товара он, скорее всего, свою банковскую карту положил в правый внешний карман одетой на нем куртки, который никак не закрывался. В этот же день, около 17 часов 30 минут, он вышел из дома и пошел на встречу со своими друзьями в кафе «Суши-маки», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где пробыл примерно до 19 часов и, когда официант принес счет, по которому он решил расплатиться своей банковской картой, он снял чехол со своего мобильного телефона, но карты там не обнаружил, в связи с чем, не придав этому значения и не тратя время, за него расплатились друзья. После кафе они пошли гулять по 

<

адрес> и, в процессе прогулки, около 21 часа 15 минут, так как у него разряжался телефон, он взял в аренду пауэрбанк, за который расплатился через приложение «Беризаряд», оплатив сумму 100 руб. Около 23 часов 35 минут он, через приложение «UBER» заказал такси до дома, оплатив при этом сумму 100 руб. 25 октября 2022 года ему вновь понадобилось такси, в связи с чем около 01 часа 50 минут, через приложение «UBER» оплатил поездку на сумму 149 руб. Пояснил, что указанные приложения установлены у него на телефоне и привязаны к его банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №. Далее, 25 октября 2022 года около 13 часов он зашел в кафе, расположенное в ТЦ «Гостиный двор» по адресу: 

<

адрес>, так как хотел перекусить, но перед этим решил посмотреть сколько у него осталось денежных средств на счете, в связи с чем зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что на счете осталось около 200 руб., хотя должно было быть около 4000 руб. Тогда он стал просматривать историю операций и увидел, что со счета произошло списание денежных средств, а именно производились операции - оплата покупок, на территории Щекинского района Тульской области, однако данные операции он не совершал. Так, согласно приложению 24 октября 2022 года по карте были осуществлены следующие операции: в 19 часов 23 минуты в IР Melnikov АY Ulica L Pervomajskij RUS на сумму 90 руб., в 19 часов 25 минут там же на сумму 170 руб., в 19 часов 30 минут в IP Sagan А V RP Pervomays RUS на сумму 395 руб. и там же в 19 часов 31 минуту на сумму 320 руб., в 19 часов 33 минуты на сумму 680 руб. и в 19 часов 36 минут на сумму 350 руб., в 19 часов 38 минут в магазине «Красное & Белое» на сумму 215,17 руб. и там же в 19 часов 41 минуту на сумму 254,88 руб., в 19 часов 48 минут в магазине «Магнит» на сумму 369,99 руб. Кроме того были совершены операции 25 октября 2022 года: в 09 часов 32 минуты в IР Zotova ТР Shhkino RUS на сумму 76 руб., в 09 часов 44 минуты в IP Antipova E.N. Y Shekino RUS на сумму 99 руб., в 10 часов 30 минут в Bakery Ulica Mira 26 SCHekino RUS на сумму 158 руб., в 10 часов 33 минуты в магазине «Пятерочка» 2534 Shhkino RUS на сумму 109,98 руб. и в 10 часов 35 минут в Nastoyashhaya реkаrnуа Shhkino RUS на сумму 70 руб. Тогда он понял, что потерял свою банковскую карту и ее кто-то нашел, в связи с чем воспользовавшись ей оплачивал свои покупки. Пояснил о том, что не знает, где он мог потерять данную карту. После этого он сразу же заблокировал карту № и обратился в полицию с заявлением. Указал, что с его банковского счета № было похищено 3358,02 руб. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил не знакомы ему ФИО1 (т.1 л.д.52-55, 85-88).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления подтверждается и совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

протоколом выемки от 26 октября 2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО32 изъяты скриншоты выполненных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, реквизиты счета и история операций по банковской карте ПАО Сбербанк № (т.1 л.д.60-61);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены, приобщенные и признанные постановлением следователя от 15 февраля 2023 года в качестве вещественных доказательств: 16 скриншотов выполненных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, содержащих информацию о движении денежных средств за 24 и 25 октября 2022 года; реквизиты счета, в которых указаны, в том числе данные получателя, номер счета и место его открытия; история операций по дебетовой карте за период с 20 октября 2022 года по 25 октября 2022 года, в которой содержится информация о движении денежных средств, в том числе по осуществленным в период с 24 по 25 октября 2022 года оплатам в количестве 14 штук; выписка по счету №, в которой указана информация о владельце, его документах, дате и месте открытия счета, а также сведения об операциях; отчет по банковской карте (т.1 л.д.67-74);

отчетом по банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении № по адресу: 

<

адрес>, номер счета №, в котором имеется информация об осуществлении 14 операций на общую сумму 3358,02 руб., а именно: 

24 октября 2022 года - в 19 часов 23 минуты в IР Melnikov АY Pervomajskij RUS на сумму 90 руб.; в 19 часов 25 минут в IР Melnikov АY Pervomajskij RUS на сумму 170 руб.; в 19 часов 30 минут в IP Sagan А V RP Pervomays RUS на сумму 395 руб.; в 19 часов 31 минуту в IP Sagan А V RP Pervomays RUS на сумму 320 руб.; в 19 часов 33 минуты в IP Sagan А V RP Pervomays RUS на сумму 680 руб.; в 19 часов 36 минут IP Sagan А V RP Pervomays RUS на сумму 350 руб.; в 19 часов 38 минут в Krasnoe&Beloe Pervomajskij RUS на сумму 215,17 руб.; в 19 часов 41 минуту в Krasnoe&Beloe Pervomajskij RUS на сумму 254,88 руб.; в 19 часов 48 минут в Magnit MM Konsome Pervomajskij на сумму 369,99 руб.; 

25 октября 2022 года – в 09 часов 32 минуты в IР Zotova ТР Shhkino RUS на сумму 76 руб.; в 09 часов 44 минуты в IP Antipova E.N. Shekino RUS на сумму 99 руб.; в 10 часов 30 минут в Bakery SCHekino RUS на сумму 158 руб.; в 10 часов 33 минуты в Pyaterochka 2534 Shhkino RUS на сумму 109,98 руб.; в 10 часов 35 минут в Nastoyashhaya реkаrnуа Shhkino RUS на сумму 70 руб. (т.1 л.д.78); 

историей операций по дебетовой карте (Сберкарте МИР) за период с 20 октября 2022 года по 25 октября 2022 года, имеющей № на имя «ФИО35 ФИО34 счет №, в которой содержатся сведения об имевших место операциях: 

25 октября 2022 года – Nastoyashhaya реkаrnуа Shhkino RUS на сумму 70 руб.; Pyaterochka 2534 Shhkino RUS на сумму 109,98 руб.; IР Zotova ТР Shhkino RUS на сумму 76 руб.; 

24 октября 2022 года – Pervomajskij Magnit MM Konsome на сумму 369,99 руб.; Pervomajskij Krasnoe&Beloe на сумму 254,88 руб.; Pervomajskij Krasnoe&Beloe на сумму 215,17 руб.; IP Sagan А V RP Pervomays RUS на сумму 350 руб.; IP Sagan А V RP Pervomays RUS на сумму 680 руб.; IP Sagan А V RP Pervomays RUS на сумму 320 руб.; IP Sagan А V RP Pervomays RUS на сумму 395 руб.; IР Melnikov АY Ulica L Pervomajskij RUS на сумму 170 руб.; IР Melnikov АY Ulica L Pervomajskij RUS на сумму 90 руб. (т.1 л.д.79);

выпиской по счету № за период с 23 октября 2022 года по 26 октября 2022 года, открытому в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которой имеются сведения об операциях (бесконтактных покупках) от 24 октября 2022 года – в 19 часов 41 минуту сумма 254,88 руб.; в 19 часов 48 минут сумма 369,99 руб.; в 19 часов 38 минут сумма 215,17 руб. (т.1 л.д.76-77); 

скриншотом реквизитов счета, в котором указано, что счет №, открытый в Тульском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО36 (т.1 л.д.80);

скриншотами в количестве 16 штук, в которых содержится информация о выполненных бесконтактных операциях по банковской карте МИР Сберкарта №:

за 24 октября 2022 года - в 19 часов 23 минуты в IР Melnikov АY Ulica L Pervomajskij RUS оплата товаров и услуг на сумму 90 руб.; в 19 часов 23 минуты в IР Melnikov АY Ulica L Pervomajskij RUS оплата товаров и услуг на сумму 170 руб.; в 19 часов 25 минут в IP Sagan А V RP Pervomays RUS оплата товаров и услуг на сумму 395 руб.; в 19 часов 31 минуту в IP Sagan А V RP Pervomays RUS оплата товаров и услуг на сумму 320 руб.; в 19 часов 33 минуты в IP Sagan А V RP Pervomays RUS оплата товаров и услуг на сумму 680 руб.; в 19 часов 36 минут IP Sagan А V RP Pervomays RUS оплата товаров и услуг на сумму 350 руб.; в 19 часов 41 минуту в «Красное & Белое» оплата товаров и услуг на сумму 254,88 руб.; в 19 часов 38 минут в «Красное & Белое» оплата товаров и услуг на сумму 215,17 руб.; в 19 часов 48 минут в Магнит оплата товаров и услуг на сумму 369,99 руб.; 

за 25 октября 2022 года – в 09 часов 44 минуты в IP Antipova E.N. Y Shekino RUS оплата товаров и услуг на сумму 99 руб.; в 09 часов 32 минуты в IР Zotova ТР Shhkino RUS оплата товаров и услуг на сумму 76 руб.; в 10 часов 35 минут в Nastoyashhaya реkаrnуа Shhkino RUS оплата товаров и услуг на сумму 70 руб.; в 10 часов 33 минуты в Pyaterochka 2534 Shhkino RUS оплата товаров и услуг на сумму 109,98 руб.; в 10 часов 30 минут в Bakery Ulica Mira 26 SCHekino RUS оплата товаров и услуг на сумму 158 руб., всего на общую сумму 3358,02 руб. (т.1 л.д.81-84).

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, целях, мотивах и наступивших последствиях, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела. 

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО37 оснований не имеется, поскольку его показания последовательны и логичны, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. 

Каких-либо данных свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, о наличии между ними неприязненных отношений, судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы выемки, осмотра документов, а также иные письменные и вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, находящихся на лицевом счете ФИО38, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров, причинив ему тем самым материальный ущерб.

<

данные изъяты>

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется. 

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, а также иные данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние, размер которого определяется 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий вмененного ФИО1 преступления.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания за вмененное преступление, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в том числе: добровольное сообщение об обстоятельствах совершенного им преступления, раскаяние в произошедшем, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в том числе учитывая сумму причиненного потерпевшему ущерба, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает возможным изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, освободив его из-под стражи в зале суда, и в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в назначенное наказание в виде штрафа время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 апреля 2023 года по 4 июля 2023 года, освободив от наказания в виде штрафа.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 20.07.2023 г.