Дело № 1-76/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С., 

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

защитника Дианова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27.10.2018, в вечернее время, точное время, не установлено, ФИО1, ФИО11., и ФИО12., находясь в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО13 совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, ФИО1, увидел, под матрасом дивана, находящегося в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, смартфон марки «LG» модель «X PowerIC220DS», с защитным стеклом, картой памяти и защитным чехлом, принадлежащий ФИО14

В связи с тем, что ФИО15 и ФИО16., находились в сильном алкогольном опьянении и спали на диване в гостиной комнате, то есть не могли в полной мере осознавать происходящее, ФИО1, решил похитить вышеуказанный смартфон с защитным стеклом, картой памяти и защитным чехлом, принадлежащие ФИО17., а вырученные от продажи деньги потратить на свои нужды.

Реализуя задуманное преступление ФИО1, 27.10.2018 в вечернее время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку ФИО20., и ФИО23 в тот момент спали, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из под матраса дивана, стоящего в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, смартфон марки «LG» модель «X PowerK220DS», стоимостью 4994 рубля, картой памяти марки «SanDisk» модель «UltraMicrosdxc» объемом памяти на 64 Гб., стоимостью 1250 рублей, защитным чехлом-книжкой марки «LG» стоимостью 1953 рублей, сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» и защитным стеклом, которые ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащие ФИО24. После чего, ФИО1, положил похищенное в карман своей одежды и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения смартфона марки «LG» модель «X PowerK220DS», с картой памяти и защитным чехлом, ФИО25., был причинен значительный материальный ущерб в размере 8197 рублей.

Данный ущерб, для ФИО26., является значительным, так как, её ежемесячная пенсия составляет менее 10000 рублей, её среднемесячный доход составляет 6855 рублей 62 копейки, других источников дохода она не имеет.Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести,

предмет преступного посягательства и размер ущерба,

личность подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, не имеется. 

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова