ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника - адвоката Ильиной Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Управления Федеральной службы безопасности России по Самарской области 

<

данные изъяты> запаса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключившего очередной контракт о прохождении военной службы 25 июля 2017 года и проходившего её до 13 мая 2019 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

12 апреля 2019 года у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение, в целях личного употребления, наркотического средства - «мефедрон» 

<

данные изъяты>

Реализуя данный умысел, ФИО2 в сети «Интернет» нашёл информацию о возможности приобретения указанного наркотического средства, после чего связался с неустановленным лицом и договорился о покупке наркотического средства для личного употребления. 

Далее, после перечисления неустановленному лицу денежных средств в размере 4390 рублей, ФИО2 было сообщено о месте нахождения сокрытого наркотического средства вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой умысел ФИО2 около 22 часов 20 минут этого же дня вблизи указанного дома обнаружил в тайнике и забрал наркотическое средство - «мефидрон» 

<

данные изъяты>, общей массой 1,96 грамма, которое стал хранить без цели сбыта в кармане своей одежды. После чего на такси убыл к своему месту жительства.

Около 22 часов 50 минут 12 апреля 2019 года ФИО2, находящийся около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области. В момент задержания у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество - мефедрон 

<

данные изъяты> массой 1,96 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью и пояснил, что незаконно приобретённое им наркотическое вещество предназначалась для личного потребления.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ФСБ России видно, что ему поступила информация, о том, что сотрудник УФСБ России по Самарской области 

<

данные изъяты> ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. После чего в отношении последнего началось проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ). 12 апреля 2019 года в ходе проведения ОРМ поступили сведения о намерении ФИО2 приобрести наркотическое средство по средствам сети «Интернет» и получения его через тайник-закладку. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО2 со своим знакомым Свидетель №4 проследовали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, рядом с которым, находится трансформаторная будка, куда ФИО2 отлучился на некоторое время. После этого ФИО2 и Свидетель №4 вызвали такси и уехали обратно к месту жительства. Около 22 часов 50 минут 12 апреля 2019 года Свидетель №1 и незаинтересованные лица, предъявив служебное удостоверение, остановили ФИО2 и Свидетель №4, предложили назвать свои анкетные данные, а также выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту. В ответ на предъявленное требование ФИО2 заявил, что у него при себе в правом кармане джинс, одетых на нем, имеется наркотическое средство - «мефедрон» и самостоятельно извлёк из указанного кармана свёрток из фольги. Данный свёрток, был изъят и упакован, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники ОРМ, а также ФИО2 и Свидетель №4 поставили свои подписи.

Согласно оглашённым в ходе судебного заседания показаниям свидетеля Свидетель №4, 12 апреля 2019 года ФИО2 рассказал ему о том, что хочет приобрести и употребить наркотическое вещество «мефедрон». Спустя некоторое время ФИО2 сообщил ему, что он, используя сеть «Интернет», получил адрес тайника-закладки с наркотическим веществом, которое он приобрёл. ФИО2 попросил съездить с ним по полученному им адресу. В дальнейшем они около 22 часов 20 минут на такси доехали до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в находящейся рядом трансформаторной будке ФИО2 что-то достал и положил в правый карман своих джинс и сообщил ему, что все нормально. Затем они на такси вернулись к дому ФИО2, по дороге зайдя в магазин. Около 22 часов 50 минут, когда они подходили к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, их остановили сотрудники УФСБ России и спросили о наличии у них наркотических средств, на что ФИО2 сообщил, что у него имеется наркотическое вещество «мефедрон». 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 видно, что каждый в отдельности, показали, что 12 апреля 2019 года они добровольно участвовали в качестве незаинтересованных лиц в проведении сотрудниками УФСБ России по Самарской области ОРМ. В ходе данного ОРМ, около 23 часов у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они и сотрудники УФСБ России остановили двух мужчин, как им потом стало известно ФИО2 и Свидетель №4, и после предъявления служебного удостоверения сотрудником УФСБ России, предложили выдать предметы и вещества, запрещённые действующим законодательством к свободному гражданскому обороту. В ответ на предъявленное требование ФИО2 заявил, что у него при себе в правом кармане джинс, имеется наркотическое средство - «мефедрон» и самостоятельно извлёк из указанного кармана свёрток из фольги. После чего был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 апреля 2019 года, в ходе проведения данного ОРМ у ФИО2 обнаружен и изъят свёрток фольги, в котором находится порошкообразное вещество серого цвета, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>».

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от 1 мая 2019 года, данные следственные действия производились с участием подсудимого ФИО2, в ходе которых он подробно рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах он около 22 часов 20 минут 12 апреля 2019 года забрал тайниковую закладку с наркотическим веществом «мефедрон», а также где он около 22 часов 50 минут 12 апреля 2019 года был задержан сотрудниками УФСБ России.

Из протокола осмотра предметов от 15 мая 2019 года видно, что объектом осмотра являлся мобильный телефон ФИО2, в котором имеются сведения о переводе в 20 часов 48 минут 12 апреля 2019 года денежных средств на сумму 4390 рублей. При этом участвующий в указанном следственном действии ФИО2 пояснил, что указанный перевод осуществил за наркотическое вещество «мефедрон» массой 2 грамма.

Как видно из справки об исследовании от 13 апреля 2019 года №, изъятое у ФИО2, содержащееся в свёртке из фольги и представленное на исследование, вещество общей массой 1,96 грамма, является наркотическим средством - «мефедрон» (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества). 

Согласно заключению эксперта от 28 мая 2019 года №, в ходе проведения химической экспертизы было установлено, что изъятое у ФИО2 и представленное на исследование вещество общей массой 1,95 грамма является наркотическим средством - «мефедрон» (

<

данные изъяты>) (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства «мефедрон» (

<

данные изъяты>) считается размер, не превышающий 2,5 грамм.

Заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 20 июня 2019 года № установлено, что ФИО2 является психически здоровым человеком, в момент совершения противоправных действий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеуказанное заключение совместно с другими исследованными в суде доказательствами, данными характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд находит его убедительным и научно-обоснованным, в связи с чем, признает ФИО2 вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из объёма предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконную перевозку наркотического средства» и квалифицировать деяния подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Оценивая позицию государственного обвинителя, суд находит её обоснованной, поскольку ФИО2 после приобретения наркотического средства для личного употребления хранил его при себе, а именно в кармане своей одежды, при этом транспортное средство - такси - использовал как средство передвижения к месту своего проживания, а не для перевозки наркотического средства.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, около 22 часов 20 минут 12 апреля 2019 года незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - «мефедрон» (ДД.ММ.ГГГГ) массой 1,96 грамма, то есть в значительном размере, и хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками ФСБ России, то суд квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, соответственно.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и учитывает, что в период прохождения военной службы он характеризовался положительно, а также его семейное и удовлетворительное материальное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом изложенных обстоятельств, характера совершенного преступления, военный суд находит, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Что касается вопроса о возложении процессуальных издержек, то суд полагает, что с учётом ходатайства ФИО2 о проведении слушания этого дела в особом порядке, судебные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счёт Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не совершать административных правонарушений, а также, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> и системный блок марки «

<

данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, передать ему по принадлежности;

- фольга серебристого цвета, отрезок изоляционной ленты, два пакета с застёжкой «зип-лок», в одном из которых находится наркотическое средство - «мефедрон» 

<

данные изъяты> массой 1,94 грамма, находящиеся на ответственном хранении в УМВД России по г. Самара - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Ильиной Н.М. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.