№ 5-827/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов 9 октября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев с участием лица, в отношении которого осуществляется судебное разбирательство, в порядке ст. 29.7 КРФ об АП в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ рождения в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшей к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2017г. в 17.30 часов водитель ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.12, 2.5 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив механические повреждения переднему бамперу транспортного средства, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 25.07.2017г. в 17.30 часов по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 она управляла автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей родственнику, и, при движении задним ходом, услышала негромкий хлопок. Вышла из машины и увидела стоящую сзади машину «Рено Сандеро» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, водитель которой Потерпевший №1 утверждал, что она повредила ему автомашину. Они стали осматривать машину, которая были грязная. Потерпевший №1 смочил тряпку водой, очистил от грязи, под которой они увидел повреждения лакокрасочного покрытия и сообщил, что это появилось в результате маневра «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Она попросила вызвать сотрудников полиции, длительное время ожидала, но Потерпевший №1 внятно не пояснил, вызвал он ГИБДД или нет, тогда она уехала домой, где её ождала больная мать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил: 25.07.2017г. примерно в 17 часов10 минут он увидел, как водитель машины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1, при движении задним ходом, совершила наезд на его машину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, которую он припарковал около магазина «Продукты». ФИО1 вышла из машины, он, стерев тряпкой пыль с переднего бампере своей машины, показал ей на повреждения лакокрасочного покрытия и предложил составить Европротокол, ФИО1 отреагировал агрессивно, кому то звонила по мобильному телефону, потом села в машину. Он пытался её остановить, но она с места ДТП скрылась. Пока она еще не уехала, он сообщил о ДТП по телефону службы 

<

***> и ожидал сотрудников ГИБДД на месте. 

Согласно п.1.2 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.

Согласно ст. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Согласно ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить /не трогать/ с места / транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию… сообщить о происшествии в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 – участником дорожно-транспортного происшествия административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д.20/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.4/, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> /л.д.9/, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д.7/, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 /л.д.6/, объяснением ФИО1/л.д.19/, карточкой водителя ФИО1 /л.д.11/, справкой о ДТП /л.д.8/, протоколом осмотра автомобиля ФИО1 /л.д.13-16 / и фото к нему, на котором изображена автомашина, принадлежащая ФИО1 с повреждением в виде царапины на бампере, согласно которым ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с принадлежащей Потерпевший №1 автомашиной «Рено Сандеро» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась 25.07.2017г. в 17.30 часов.

Эти доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, поэтому не вызывают у суда сомнений, их совокупность подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, и определяя его размер, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, учитывает данные о личности правонарушителя, ранее однородных правонарушений не совершавшей.

Доводы ФИО1 о том, что она покинула место ДТП в связи с тем, что не могла надолго оставить дома больную маму, не содержат сведений о том, что водитель ФИО1 действовала в условиях крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья А.И. Юрченко

Примечание

Статья 32 ч. 7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1 В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.