П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 18 июля 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимой ФИО1, защитника по назначению ФИО2, удостоверение № 1143, ордер № 476,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, с неполным средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 26.12.2016 года Дудинским районным судом по ч.3 ст.160,ч.3 ст.306, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

15.02.2016 года, в соответствии с заключенным трудовым договором № 99 между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Норильский почтамт ОСП УФПС Красноярского края ФИО3 и ФИО1, и в соответствии с приказом № Н33/3-к, ФИО1 принята на работу в должности начальника ОПС Хантайское Озеро Дудинский район Норильский почтамт ОСП УФПС Красноярского края.

15.02.2016 года между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Норильский почтамт ОСП УФПС Красноярского края ФИО3 и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым: работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами и в связи с изложенным, обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечить сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств;

б) осуществлять строгий контроль рационального использования ценностей и денежных средств;

в) принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба;

г) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества;

д) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

е) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей;

ж) в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Исполняя свои служебные обязанности, ФИО1, 11.05.2016 года получила поручение № на доставку ФИО5 пенсий и других социальных выплат УПФР в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, на сумму 12516 рублей (компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно) в соответствии с которым должна была выплатить ФИО5 указанную сумму. С 13 по 18 мая 2016 года, ФИО1, находясь в ОПС Хантайское Озеро по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу путем растраты вверенных ей для выплаты населению и находившихся в ее распоряжении денежных средств, действуя из корыстных побуждений, растратила денежные средства в сумме 12516 рублей, принадлежащие ФИО5, в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на суму 12516 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, и поддержала ранее заявленное ею, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшей ФИО5 (л.д.181-182), прокурора Гурина Г.Ю., согласившихся с ходатайством подсудимой, а также того обстоятельства, что оно было заявлено ею добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимой в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. Подсудимая является вменяемой, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, а также данные о ее личности.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении судом наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих личность подсудимой данных оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбытия назначенного ей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, а также дополнительного наказания, с учетом данных о ее личности, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: поручение № на доставку социальной выплаты – подлежит хранению при деле.

Приговор Дудинского районного суда от 26.12.2016 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с назначением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – поручение № на доставку социальной выплаты – хранить при деле.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 26.12.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков