ДД.ММ.ГГГГ Дело № 

<

адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания ФИО3

Представителя истца по доверенности ФИО4

Представителя ответчика по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков.

Истец, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика просил суд назначить судебную автотовароведческую экспертизу в АНО «ХРЦСиНЭ» по адресу: 

<

адрес>. Оплату гарантировал.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Определить размер расходов, необходимых для приведения тс Nissan Cube, гос.номер № регион в состояние, в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, исходя из повреждений, относящихся к данному ДТП в соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв.Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв.Банком России ДД.ММ.ГГГГ. №-П, исходя из данных каталогов РСА на дату ДТП.

Представитель истца по доверенности не возражал против проведения экспертизы, вопросы и экспертное учреждение на усмотрение суда.

Согласно ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний суд назначает экспертизу. 

Суд не может принять во внимание экспертное заключение ООО «ЮК «Медвед27-Прав», поскольку в представленных в материалах дела заключениях отсутствует: предупреждение эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что лишает вышеуказанных документов (экспертного заключения) доказательственной силы. 

Судья, изучив материалы дела, считает необходимым назначить экспертизу для исследования экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для разрешения дела. Проведение экспертизы необходимо для всестороннего и полного рассмотрения дела. 

Учитывая, что для производства экспертизы потребуется длительное время, и на момент ее назначения невозможно установить дату получения заключения экспертов суд считает необходимым приостановить производство по данному делу до получения заключения экспертизы. Расходы на проведение экспертизы в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43, 166, 79, 80, 85, 87 п.2, 216 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд;

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную автотовароведческую экспертизу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков.

Поручить осуществить экспертизу АНО «ХЛСиНЭ» по адресу: 

<

адрес>. Перед экспертом поставить следующие вопросы: 

1. Определить размер расходов, необходимых для приведения тс Nissan Cube, гос.номер Н361 CН/27 регион в состояние, в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, исходя из повреждений, относящихся к данному ДТП в соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв.Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв.Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, исходя из данных каталогов РСА на дату ДТП.

В случае, если при производстве экспертизы экспертом будут установлены какие либо иные обстоятельства и факты не освещенные вопросами, но могущие впоследствии повлиять на определение судом оснований обоснованности иска, отразить их в выводах эксперта.

Поручить руководителю АНО «ХЛСиНЭ» разъяснить экспертам, которым будет поручено проведение экспертизы, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 Гражданского Процессуального кодекса РФ, предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, самостоятельно определив состав экспертной комиссии.

Разъяснить участникам процесса положения ч.3 ст.79 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гр. дела №, материалы ДТП

В случае недостаточности материалов для проведения экспертизы уведомить суд о том, какие именно дополнительные документы необходимо представить.

Оплату судебной автотовароведческой экспертизы возложить на: ответчика ПАО СК «Росгосстрах», находящегося по адресу: 

<

адрес>

АНО «ХЛСиНЭ» необходимо уведомить суд о дате проведения экспертизы письменно, в течение недели с момента получения материалов настоящего гражданского дела с указанием ФИО эксперта, в производство которого передано проведение экспертизы, и его контактный телефон. 

Проведение экспертизы произвести с обязательным извещением участников процесса.

Заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в Центральный районный суд г.Хабаровск в срок ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу приостановить.

На определение в части распределения судебных расходов и (или) приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Хабаровска

Судья Е.А.Савченко