Дело № 1-5/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.

защитника Боровского Р.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого, 

- 29.09.2022 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 264 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеглоков совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Чеглоков приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11.10.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

10.02.2024 года около 22 часов 00 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам 

<

адрес> достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, начал движение на нем по автодорогам 

<

адрес>, проследовав в 

<

адрес>, где 11.02.2024 года в 01 час 15 минут около 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2107» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

В 01 час 30 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ОГИБДД потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,629 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму -0,16 мг/л. Данным результатом установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 10.02.2024 до 01 часа 15 минут 11.02.2024 у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии 700 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, свободный оборот которой, а также ее употребление, запрещены законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 10.02.2024 до 01 часа 15 минут 11.02.2024 ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 700 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства, а также его употребление запрещен в РФ, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 276,6 г., которое в свою очередь положил в багажный отсек автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, умышлено незаконно хранил в багажном отсеке автомобиля марки «ВАЗ 2107» полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 276,6 г., по пути следования от участка местности, расположенного на расстоянии 700 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 150 м в южном направлении от 

<

адрес>, до 02 часов 10 минут 11 февраля 2024 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

11 февраля 2024 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут на участке местности на расстоянии 150 м в южном направлении от 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 276,6 г. изъято сотрудниками ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 276,6 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Чеглоков вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенных преступлений верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия Чеглоков показал, что 29 сентября 2022 года приговором Шилкинского районного суда 

<

адрес> он был признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Водительского удостоверения у него никогда не было, ранее в собственности был автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, который он приобрел летом 2023 года, который потом 01 февраля 2024 года продал ФИО13. 

10 февраля 2024 года около 11 часов он решил съездить в 

<

адрес>, попросил ФИО13 свозить его, тот согласился. В 12 часов 30 минут они приехали в 

<

адрес>, где он и ФИО13 стали распивать спиртное, ФИО5 выпил слишком много и не мог самостоятельно управлять автомобилем, поэтому до 

<

адрес> управлял автомобилем он. 

10.02.2024 в вечернее время, после праздника в 

<

адрес>, когда они с ФИО13 собрались домой в 

<

адрес>, он решил, что по дороге заедет в 

<

адрес> и соберет там части дикорастущей конопли для собственного употребления, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему захотелось попробовать наркотическое средство, а именно коноплю. Он хотел сам лично для себя изготовить из дикорастущей конопли наркотическое средство и употребить его путем курения. Он знал, что за 

<

адрес> произрастает конопля, они сели в автомобиль ФИО13, он сел за руль, а тот на переднее пассажирское сиденье и поехали по автодороге «Могойтуй - Сретенск - Олочи» в сторону 

<

адрес>, ФИО13 почти сразу уснул, он же доехал до отворота в 

<

адрес> и свернул в село, выехал к скотомогильнику, расположенному в северо-западном направлении, остановился, взял в автомобиле полимерный пакет и начал в него собирать части дикорастущей конопли. Набрав нужное ему количество конопли, он убрал пакет с коноплей в багажный отсек автомобиля, ФИО13 спал, затем около 22 часов он поехал в 

<

адрес>. 

Когда они приехали в 

<

адрес>, по дороге домой он забрал сожительницу и ее подругу. В 01 час 15 минут, когда он двигался вблизи 

<

адрес>, Микрорайона 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, испугался сотрудника ГИБДД и поэтому выбежал из автомобиля и побежал, однако инспектор ДПС остановил его и вернул к автомобилю. Сотрудники ГИБДД потребовали предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, документов на автомобиль также не имеется, так как ФИО13 забыл их дома, его отстранили от управления автомобилем, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, он согласился, результат составил 0,629 мг/л. 

Сотрудники ДПС начали составлять процессуальные документы, он вспомнил, что в багажнике пакет с наркотическим средством, испугался, что сотрудники могут найти данный пакет, вышел из автомобиля, убедился, что сотрудники ДПС заняты заполнением документов и на него внимание не обращают, один сотрудник остался на улице, он подошел к своему автомобилю, открыл багажный отсек, достал из него пакет с дикорастущей коноплей, сделал несколько шагов и откинул пакет в сторону, сотрудник, который стоял на улице, увидел происходящее и окрикнул его, спросил, что он выкинул, что находится в пакете, подошел к нему, потом к пакету, спросил, что в пакете, сначала, он сказал, что не знает, что пакет не его, но сотрудник вызвал на место других сотрудников полиции, приехавшие на место сотрудники спросили, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, он пояснил, что внутри находится наркотическое средство - части дикорастущей конопли, которые он нарвал на автодороге, чтобы изготовить из них наркотическое средство и лично употребить, что пакет принадлежит ему. 

Затем сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, полимерный пакет с наркотическим средством был изъят (л.д. 36-39, 138-142, 144-146, 190-193).

Данные показания были подтверждены ФИО1 на месте происшествия (л.д. 147-153) и в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей суду, что 10.02.2024 года ФИО1 около 12.00 час. уехал в 

<

адрес>, 11.02.2024 около 00.30 час. Чеглоков встретил ее и подругу возле магазина «Авоська» в 

<

адрес>, был на автомобиле марки «Жигули», с ним был ФИО13, Чеглоков был за рулем, она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Чеглоков начал движение поехал домой, но по дороге автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, после остановки Чеглоков и ФИО13 убежали, ФИО1 задержал сотрудник, а ФИО13 нет. Сотрудник попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, Чеглоков сказал, что этих документов не имеет, тогда его посадили в служебный автомобиль, где она видела, что тот проходит освидетельствование при помощи алкотектора, затем пошла домой за паспортом ФИО1, возле подъезда встретила ФИО13, забрав паспорт, с ним вернулась к ФИО1. Видела, что пока сотрудники оформляли документы, Чеглоков подошел к багажнику машины, достал оттуда какой-то пакет, который затем выбросил. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснивших в ходе следствия, что 11.02.2024 года при патрулировании улиц 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> микрорайона в 01 час 15 минут был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который водитель выбежал из автомобиля и побежал, в автомобиле остались две девушки и молодой человек. Свидетель №1 догнал водителя и привел обратно. Они после потребовали предоставить водительское удостоверение и документы для проверки, ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль у него при себе нет. От водителя ФИО1 исходил запах алкоголя из полости рта, поэтому тот был отстранен от управления автомобилем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, тот согласился, результат освидетельствования составил 0.629 мг/л., при допустимых 0,16 мг/л. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено. 

Затем ФИО1 прошел в свой автомобиль, чтобы забрать из него свои личные вещи, они остались в служебном автомобиле. Несколько минут ФИО1 находился в своем автомобиле, после вышел из него с полимерным пакетом и направился в северном направлении от своего автомобиля, прошел около 50 метров, Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и крикнул ФИО1: «Ты куда пошел?», ФИО1 откинул в сторону пакет, который находился у него в руках примерно на 2 метра от себя, Свидетель №1 подбежал к ФИО1, затем вернулся в служебный автомобиль и сказал, что в пакете, который откинул в сторону ФИО1 находилось вещество растительного происхождения (л.д. 19-22, 160-163).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в ходе следствия, что 11.02.2024 в 02.10 час. в ОП «Первомайский» ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №2, что ФИО1, направляясь к дому, из кармана куртки выбросил черный полимерный пакет, из которого исходит характерный запах конопли. Прибыв на место - участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, она прошла на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где находился Чеглоков, двое понятых и сотрудники ГИБДД. Сотрудники пояснили, что остановили автомобиль, за рулем которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который достал из своего автомобиля полимерный пакет с веществом растительного происхождения и отбросил его в сторону, пакет так и остался лежать на земле. Она провела осмотр места происшествия, осмотрела пакет, в котором находился еще один пакет, в котором имелось вещество растительного происхождения, спросила, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 сначала ответил, что данный пакет ему не принадлежит, он не знает, чей это пакет, но затем признался, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля. Данный полимерный пакет был изъят (л.д. 164-166).

Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО1 по управлению автомобилем, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии 700 м в северо - западном направлении от 

<

адрес> (скотомогильник), где обнаружено место произрастания растений, внешне схожих с растениями дикорастущей конопли (л.д. 154-159), участка местности на расстоянии 150 м в южном направлении от 

<

адрес> Микрорайона 

<

адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 73-77), протоколами осмотра предметов и документов - наркотического средства, смывов с рук ФИО1 (л.д. 117-126), автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № (л.д. 57-63), акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2024, чека алкотектора, диска DVD - RW с видеозаписью от 11.02.2024, копии паспорта транспортного средства 

<

адрес>2 (л.д. 49-56)

Наличие у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено заключениями эксперта, установившего, что представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой - 276,6 г (л.д. 98-101).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а также по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку Чеглоков до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действия по защите Отечества, нахождение на иждивении супруги и престарелой бабушки, являющихся инвалидами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Чеглоков, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому Чеглоков суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил эти умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 29.09.2022 года, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, возвращению законному владельцу, а также хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 5 лет и 10 месяцев.

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяца. 

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 5 лет и 10 месяцев.

На основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.08.2025 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, и его срок исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 276,6 г., смывы с рук – уничтожить, автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № – вернуть законному владельцу по принадлежности, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2024 года серии 

<

адрес>, чек алкотектора, диск DVD - RW с видеозаписью от 11.02.2024, копию паспорта транспортного средства 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.