Дело № 12-570/2021 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

25 августа 2021 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 24 июля 2020 года № 252617 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

22 марта 2021 года ФИО1 в адрес Кировского районного суда г.Хабаровска направлена жалоба на указанное постановление.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2021 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление по делу от 24 июля 2020 года и определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица, указывая на то, что копия постановления должностного лица ею не получена.

Участники производства, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 24 июля 2020 года, так как копия постановления вручена ФИО1 13 августа 2020 года, а жалоба подана в суд 22 марта 2021 года, то есть с пропуском срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока не представлено.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из справки об отправке/доставке почтового отправления, на которую ссылается судья районного суда, следует, что вручение ФИО1 заказного письма с уведомлением, направленного по адресу: 

<

адрес>, состоялось 13 августа 2020 года, уведомление отправлено заказчику.

Однако почтовое уведомление, которое было направлено заказчику, как на то указано в справке об отправке, в материалах дела отсутствует. 

Из жалобы ФИО1 следует, что постановление по делу об административном правонарушении она не получала, так как проживает и работает в г. Ростове-на-Дону. 

Согласно справке от 15 марта 2021 года, выданной АО «РН-Транс», ФИО1 работает в АО «РН-Транс» с рабочим местом в г. Ростове-на-Дону. Из табеля учета рабочего времени следует, что 13 августа 2020 г. являлся рабочим днем ФИО1

Таким образом, исследованные по делу доказательства применительно к рассматриваемому частному вопросу, порождают сомнения применительно к дате вручения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии постановления по делу об административном правонарушении, с которой следует исчислять срок обжалования постановления.

Положения статьи 1.5 КоАП РФ определяют, что все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021 года о возврате жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Кировский районный суд г.Хабаровска на стадию принятия жалобы к производству.

В соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ приостановление исполнения постановления осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

Жалобу в части несогласия с постановлением должностного лица от 24 июля 2020 г. и требованием о приостановлении исполнительного производства следует оставить без рассмотрения, поскольку не относится к компетенции судьи краевого суда.

Необходимости в назначении почерковедческой экспертизы и проведении служебного расследования, о чем заявитель также ходатайствует в жалобе, не имеется, поскольку совокупность собранных и представленных доказательств является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по жалобе.

Ходатайство о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства также не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием в материалах дела указанного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 частично удовлетворить.

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Кировский районный суд города Хабаровска на стадию принятия жалобы к производству.

Жалобу ФИО1 в части несогласия с постановлением должностного лица от 24 июля 2020 г. и требованием о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения по существу.

Судья 

Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева