Дело № 2-1027/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001649-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2022 по 06.05.2024 в размере 89 755 руб. (в том числе 38 990 руб. – основной долг, 50 855 руб. – проценты по займу), а также 2 892 руб. 65 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 80 руб. 40 коп. – почтовые расходы, 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование требований указано, что ФИО1 заключила с ООО «МКК Скорость Финанс» указанный договор, согласно которому ответчику в качестве займа предоставлены и выданы денежные средства, однако ФИО1 надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность на указанные в иске суммы. 

Истец ООО «МКК Скорость Финанс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, оформив заявление в письменном виде, а также указала, что положения ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия истца. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 38 990 руб. со сроком возврата до 22 февраля 2023 года под 365 процентов годовых (1 процент в день от суммы займа).

ООО «МКК Скорость Финанс» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило наличными денежными средствами под роспись.

ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачены, в связи с чем в период с 25.10.2022 по 06.05.2024 образовалась задолженность в размере 38 990 руб. – основной долг, 218 344 руб. – проценты по займу за 560 дней просрочки пользования займом.

На основании ФЗ № 554 от 27.12.2018 проценты снижены истцом до полуторакратного размера суммы займа – 58 485 руб.

С учетом частичного погашения задолженности в размере 7 720 руб. общая сумма долга составляет 89 755 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 сентября 2023 года отменен судебный приказ того же мирового судьи от 1 августа 2023 года № 2-3269/2023 по аналогичным требованиям.

Требования истца ответчиком признаны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 892 руб. 65 коп.

Кроме того, в доказательство несения истцом почтовых расходов представлены сведения об отправке копии иска ответчику на сумму 80 руб. 40 коп. Данные расходы признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с изложенным расходы на оплату услуг представителя истца по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2022 по 06.05.2024 в размере 89 755 руб. (в том числе 38 990 руб. – основной долг, 50 855 руб. – проценты по займу), а также 2 892 руб. 65 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 80 руб. 40 коп. – в счет возмещения почтовых расходов, 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, всего взыскать 97 728 руб. 05 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова