Дело № 2- 3723/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки, суммы финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки, суммы финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2017 г. в 22 ч. 00 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21120 государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2, автомобиля Мицубиси Лансер г/н №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля истца Ровер государственный номер №. Сотрудниками ДПС виновным в аварии был признан водитель ФИО2, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ - 21120 не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Ровер, которого от удара отбросило на автомобиль Мицубиси Лансер. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Все необходимые документы были предоставлены ответчику 23.11.2017 г. После чего, 12.12.2017 г. в добровольном порядке истцу было выплачено 77 548, 39 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась с претензией в страховую компанию с требованием оплатить ей недоплаченную часть страхового возмещения и расходы на оплату услуг независимого эксперта. Однако в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу было отказано, на основании чего она вынуждена была обратиться в суд. 15.05.2018 г. Засвияжским районным судом города Ульяновска было вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Поволжский страховой альянс» в пользу истца страхового возмещения в размере 35 000 рублей, штрафа в размере 17 500 рублей,

компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., судебных расходов в размере 23 140,43 рублей. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за ка день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчетов, а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка или сумма финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Так как, все необходимые документы мной истцом предоставлены 23.11.2017 г. страховая выплата должна была быть произведена до 13.12.2017 года. Истец обратилась с претензией к ответчику с требованием оплатить ей неустойку и денежные средства в виде финансовой санкции. Претензия была направлена через почту России. Пакет документов был получен 04.09.2018 г. Однако в выплате ей было отказано, на основании чего истица вынуждена обратиться в суд. Так как, решение суда состоялось 15.05.2018 г. и вступило в законную силу 22.06.2018 г., то до этой даты неустойка рассчитывается в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». Расчет неустойки страхового возмещения по решению суда: 35 000 рублей х 1% х 190 дней = 66 500 руб.

Из них: 190 дней - количество дней просрочки (с 14.12.2017 г. по 22.06.2018 г.); 35000 руб. - сумма невыплаченного материального ущерба. Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему: Расчет: 400 000 руб. х 0,05% х 152 дня = 30 400 рублей.

Из них: 400 000 руб. - установленная страховая сумма по виду причиненного вреда потерпевшему; 152 дней - количество дней просрочки (с 14.12.2017 г. по 15.05.2018 г.). За отправку документов в страховую компанию истица понесла расходы в размере 199, 97 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере: 66 500 руб. + 199, 97 руб. = 66 699, 97 рублей. Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 66 500 рублей, расходы на 

оплату курьерских услуг в размере 199 рублей 97 копеек, денежные средства в виде финансовой санкции в размере 30 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО3 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истицы ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» - ФИО5 действующая по доверенности, в судебном заседании не присутствовала, представила письменный отзыв на исковое заявление. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Поволжский страховой альянс». 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств. 

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

(с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 мая 2018 года, вступившим в законную силу 22.06.2018 г. установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль Ровер, государственный регистрационный номер № 

17.11.2017 г. в 22 ч. 00 мин. в г. Ульяновске на ул. Сельдинское шоссе возле дома № 1 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21120 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, автомобиля Мицубиси Лансер г/н №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля истца Ровер государственный номер №

Сотрудниками ДПС виновным в аварии был признан водитель ФИО2, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Указанным решение суда исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 23 140 рублей 43 копейки, а всего в размере 78 640 рублей 43 копейки. В остальной части в удовлетворении иска ФИО3 отказано.

Истица, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она в установленном законом порядке, 23.11.2017 г. представила ответчику все необходимые документы, страховая выплата в полном объеме должна была быть произведена до 13.12.2017 года.

Поскольку страховая выплата была произведена истице ответчиком 12.12.2017 г. в размере 77 548 рублей 49 копеек, однако не в полном объеме, истица обратилась к ответчику с претензией о доплате неоплаченной суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, телеграфные расходы.

Претензия была получена ответчиком согласно уведомлению о вручении претензии 05.02.2018 года. Однако претензия удовлетворена не была.

Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков (реальный ущерб и неполученная выгода), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из смысла положений статей 6 и 12 Закона об ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что ответчик 12.12.2018 года в установленный законом срок, в счет страхового возмещения перечислил истице денежные средства в неоспариваемой части в размере 77 548 рублей 39 копеек.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.05.2018 года (дело № 2-1766/2018) с ответчика в пользу истицы взыскана сумма страхового возмещения в размере 35 000 рублей. 

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с 14.12.2017 года (страховая выплата должна была быть произведена до 13.12.2017 года) по 22.06.2018 года (дата вступления решения суда в законную силу) являются обоснованными.

Расчет неустойки производится судом: 35 000 рублей х 1 % х 190 дней просрочки (с 14.12.2017 г. по 22.06.2018 г.) = 66 500 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, (ответчик в письменном отзыве на исковое заявление просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ) до 25 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 000 рублей.

Требования истицы о взыскании с ответчика суммы финансовой санкции, удовлетворению не подлежит, поскольку отказа в выплате суммы страхового возмещения не было, случай был признан страховым, выплата страхового возмещения была ответчиком произведена в установленный законом срок в неоспариваемой части в размере 77 548 рублей 39 копеек.

Требования истицы о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке в адрес ответчика претензии в размере 199 рублей 97 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 

Поскольку в судебном заседании представитель истицы участие не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истицы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

В силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 956 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки, суммы финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО3 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 14.12.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 199 рублей 97 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова