РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001495-33 (производство № 2-1490/2023) по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что 21.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, автомобиля Шевроле Лачетти, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, транспортное средство Шевроле Лачетти, регистрационный знак 

<

***>, в результате ДТП было повреждено. Поскольку произошел страховой случай, у страховой организации возникла обязанность по выплате страхового возмещения. 05.02.2020 г. ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением об убытке по ОСАГО по полису ЕЕЕ 1020191781, и по возмещению вреда здоровью. Представить АО «МАКС» транспортное средство для осмотра не представилось возможным, поскольку автомобиль находится в розыске, его местонахождение неизвестно. В дальнейшем АО «МАКС» было представлено экспертное заключение, согласно которому стоимость транспортного средства Шевроле Лачетти, регистрационный знак 

<

***>, за вычетом годных остатков составляет 147813 рублей. 29.04.2022 г. в АО «МАКС» был направлен вышеуказанный отчет об оценке, на основании которого лишь 09.09.2022 г. АО «МАКС» осуществило страховую выплату в размере 147813 рублей. Поскольку АО «МАКС» несвоевременно осуществила страховую выплату, к страховой организации заявлены требования о взыскании неустойки в размере 162594 рубля (дата начала расчета неустойки 23.05.2022 г., 147813 * 1%/100*110), штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с АО «МАКС» неустойку в размере 162594 рубля, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф.

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру адвокат Рыжова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Рыжова Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, поскольку ответчиком нарушены сроки осуществления страховой выплаты, ответчику в апреле 2022 года стало известно о невозможности предоставления транспортного средства для осмотра и представлены все необходимые документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требования, поскольку сроки осуществления страховой выплаты не были нарушены, 26.08.2022 г. АО «МАКС» представлены документы, подтверждающие объективную невозможность предоставления транспортно средства для осмотра.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, привлеченный к участию в деле 18.08.2023 г., в судебное заседание, не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание ранее изложенные объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданских дел, суд по существу спора приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении граждан-потребителей регулируется также Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31

«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, в том числе, с участием автомобиля Шевроле Лачетти, регистрационный знак 

<

***>, под управлением его собственника ФИО2 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ 1018866120.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, транспортное средство Шевроле Лачетти, регистрационный знак 

<

***>, в результате ДТП было повреждено. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

05.02.2020 г. ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО № А – 952090(2).

Согласно пункту 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

Согласно пункту 3.10 вышеуказанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 4.13 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ФИО1 представить АО «МАКС» транспортное средство не смог, поскольку автомобиль находится в розыске, его местонахождение неизвестно, в связи с чем 20.02.2020 г. обратился в АО «МАКС» с заявлением о продлении срока урегулирования убытков.

Финансовая организация письмом от 27.02.2020 г. уведомила ФИО1 о том, что заявление о страховом возмещении будет рассмотрено после представления транспортного средства на осмотр.

26.08.2022 г. в адрес АО «МАКС» поступило заявление о выплате страхового возмещения в размере 172000 рублей. К указанному заявлению приложено письмо УМВД России по Тульской области от 20.05.2022 г., а также экспертное заключение ООО «Альянс-Капитал» от 25.02.2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составляет 606832 рубля 84 копейки, с учетом износа 193098 рублей 32 копейки, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 172000 рублей, стоимость годных остатков составляет 24187 рублей 00 копеек.

Из письма УМВД России по Тульской области от 20.05.2022 г. следует, что по факту пропажи транспортного средства проведена тщательная проверка, в ходе проведенных следственных и оперативно-розыскных мероприятий установить лицо, причастное к совершению преступления по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, не представляется возможным, в связи с чем предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

09.09.2022 г. АО «МАКС», рассмотрев вышеуказанные документы, признала заявленное событие страховым случаем и осуществила 09.09.2022 г. в пользу ФИО1 выплату страхового в размере 147813 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Размер страховой выплаты истцом не оспаривается.

13.03.2023 г. ФИО1 обратился в АО «МАКС» с претензией, в которой просил выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании с АО «МАКС» неустойки в размере 162594 рубля за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением ущерба транспортному средству.

16.05.2023 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с АО «МАКС» неустойки в размере 162594 рубля (дата начала расчета неустойки 23.05.2022 г., 147813 * 1%/100*110), штрафа, компенсации морального вреда.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено со стороны ответчика нарушений сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением ущерба транспортному средству.

Из документов, имеющихся в материалах гражданского дела, следует, что ФИО1 не смог выполнить обязанность по представлению транспортного средства для осмотра АО «МАКС», поскольку автомобиль находится в розыске, по этой причине 20.02.2020 г. обратился в АО «МАКС» с заявлением о продлении срока урегулирования убытков, указав, что предоставит информацию о нахождении транспортного средства для осуществления его осмотра.

Из материалов выплатного дела следует, что ФИО1 представил документальное подтверждение невозможности предоставления транспортного средства для осмотра, а также экспертное заключение с указанием стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости транспортного средства на дату ДТП, стоимости годных остатков автомобиля только 26.08.2022 г. 

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что ФИО1 до 26.08.2022 г. предоставлялись документы, на основании которых АО «МАКС» обязано была заявленное событие признать страховым случаем и осуществить страховую выплату, дополнительно представленные 26.08.2022 г. АО «МАКС», в том числе документы, из которых следовало бы, что заявитель не сможет представить транспортное средство для осмотра, поскольку в ходе проведенных следственных и оперативно-розыскных мероприятий правоохранительные органы не смогли установить местонахождение транспортного средства и лицо, причастное к совершению преступления по уголовному делу, возбужденному при признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а также сведения о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что до представления вышеуказанных документов оснований для выплаты страхового возмещения у ответчика отсутствовали. На основании вышеуказанных документов, дополнительно представленных страховой организации ФИО1, АО «МАКС» правомерно признала заявленное событие страховым случаем и обязана была осуществить страховую выплату в срок до 15.09.2022 г. 

Из материалов дела следует и стороной истца не оспаривается, что ответчик осуществил 09.09.2022 г. в пользу ФИО1 выплату страхового в размере 147813 рублей. 

Следовательно, нарушений сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением ущерба транспортному средству ответчиком не допущено.

Исковое требование о взыскании штрафа, компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку указанные требования являются производными от основного требования, которое признано судом необоснованным.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий