Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - задолженность по основному долгу, *** руб. *** коп. – задолженность по процентам, *** руб. *** коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** 

<

данные изъяты> заключило с ФИО1 договор ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по **.**.**** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, **.**.**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты>. **.**.**** 

<

данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору *** от **.**.****, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № *** составила *** руб. *** коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., задолженность по процентам в сумме *** руб. *** коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме *** руб. *** коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 20.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Для выяснения дополнительных обстоятельств определением Братского районного суда Иркутской области от 24.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - задолженность по кредиту, *** руб. *** коп. – задолженность по процентам, *** руб. *** коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., признал в полном объеме. Суду пояснил, что заключение кредитного договора с 

<

данные изъяты> и получение денежных средств по нему не оспаривает, по кредиту он сделал только один платеж, потом уволился с работы и по кредиту больше не платил.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, в судебном заседании исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, судебных расходов признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Филберт» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ФИО1 признание иска. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, в размере *** рубль *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек - задолженность по основному долгу, *** рубль *** копеек – задолженность по процентам, *** рублей *** копейки – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего – *** рублей *** копейка.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева 

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2020.