№ 1-79/2024 (1-484/2023)

33RS0011-01-2023-006005-91

Приговор

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Вавилова М.А., Калькова С.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Круц Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимого, 

<

дата> Рыбинским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от 

<

дата>, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества; он же совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 

<

дата> в период с 19 часов 21 минуты по 19 часов 24 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажей: 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 1 л. каждый, закупочной стоимостью 1209 рублей 77 копеек; 2 пары носков мужских 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 35 рублей 40 копеек за одну пару, на общую сумму 70 рублей 80 копеек; 2 пары носков мужских 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 46 рублей 62 копейки за одну пару, на общую сумму 93 рубля 24 копейки; 1 лоток 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, весом 3,086 кг, закупочной стоимостью 185 рублей 15 копеек за 1 кг, на общую сумму 571 рубль 37 копеек; 1 упаковку яиц 

<

данные изъяты> 10 шт. в упаковке, закупочной стоимостью 63 рубля 33 копейки; 1 тушку цыпленка «

<

данные изъяты> весом 3,199 кг, закупочной стоимостью 217 рублей 55 копеек за 1 кг, на общую сумму 695 рублей 94 копейки; 3 бутылки молока «

<

данные изъяты>» топленного, 3.2%, объемом 0,930 л, закупочной стоимостью 72 рубля 62 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 217 рублей 86 копеек; 2 упаковки жидких капсул марки «

<

данные изъяты>» автомат 15шт., закупочной стоимостью 541 рубль 46 копеек, за 1 упаковку, на общую сумму 1 082 рубля 92 копейки.

После чего, ФИО1, сложив все вышеперечисленное имущество в продуктовую корзину, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества и скрылся с места совершения преступления.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 005 рублей 23 копейки.

2. 

<

дата> в дневное время суток, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажей: 1 свиной окорок охлажденный, весом 1,195 кг, закупочной стоимостью 245 рублей 45 копеек за 1 кг, на общую сумму 293 рубля 31 копейка; 1 свиная лопатка охлажденная, весом 1,035 кг, закупочной стоимостью 245 рублей 45 копеек за 1 кг, на общую сумму 254 рубля 04 копейки; 1 упаковка цыплят табака 

<

данные изъяты>, в обсыпке охлажденная, весом 2.094 кг, закупочной стоимостью 183 рубля 15 копеек за 1 кг, на общую сумму 383 рубля 51 копейка; 1 вакуумная упаковка шашлыка 

<

данные изъяты> в маринаде охлажденная, весом 2,5 кг, закупочной стоимостью 165 рублей 13 копеек за 1 кг, на общую сумму 412 рублей 82 копейки; 3 упаковки сосисок марки «

<

данные изъяты>» с сыром, весом 420 грамм, закупочной стоимостью 81 рубль 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 244 рубля 50 копеек; 1 бутылку подсолнечного масла марки «

<

данные изъяты>» подсолнечное, рафинированное, дезодорированное, объемом 1л., закупочной стоимостью 82 рубля 57 копеек; 3 упаковки масла сливочного марки «

<

данные изъяты>» жирностью 72.5%, весом 230 грамм каждая, закупочной стоимостью 122 рубля 59 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 367 рублей 77 копеек; 2 бутылки пива «

<

данные изъяты>», светлое пастеризованное нефильтрованное 4.9%, объемом 1.5 литра каждая, закупочной стоимостью 89 рублей 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 179 рублей 00 копеек; 2 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>», бочковое живое 4,9 %, объемом 1,5 литра каждая, закупочной стоимостью 79 рублей 75 копеек, на общую сумму 159 рублей 50 копеек; 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 604 рубля 42 копейки; 1 упаковка туалетной бумаги марки 

<

данные изъяты> 2-х слойная ароматизированная, в упаковке по 4 рулона, закупочной стоимостью 68 рублей 15 копеек. 

После чего, ФИО1, сложив все вышеперечисленное имущество в продуктовую корзину, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества и скрылся с места совершения преступления.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3049 рублей 59 копеек.

3. 

<

дата> около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мопедом «

<

данные изъяты>», без государственных номеров, без цели хищения, для осуществление поездки до 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в вышеуказанное время, воспользовавшись моментом, пока его никто не видит, подошел к мопеду «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащему Потерпевший №1, зная заранее, что тот всегда оставлял ключ в замке зажигания, а сам мопед последний постоянно ставил в сарай.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, без разрешения собственника – Потерпевший №1 и воспользовавшись отсутствием последнего, действуя без цели хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом подошел к мопеду «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, сел на него и с помощью ключа от данного мопеда, который находился в нем, завел двигатель мопеда, после чего начал на нем движение в сторону площади 

<

адрес> с 

<

адрес>. 

На следующий день, то есть 

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 15 часов 12 минут, мопед был обнаружен сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 – адвокат Круц Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ав, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>), кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>), кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядке не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, имеет благодарность 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> наличие государственной награды – медали «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, изложенную в объяснениях от 

<

дата> (

<

данные изъяты> по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, изложенную в объяснениях от 

<

дата> (

<

данные изъяты>), а также по этому преступлению смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Поскольку преступления совершены ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, юридические основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, отсутствуют. 

Совокупность указанных выше установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему менее строгое наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, в виде исправительных работ; за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ. Окончательное наказание в виде исправительных работ суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств - путем частичного сложения наказаний. 

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным лицом со средним профессиональным образованием, иждивенцев не имеет, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>) с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>) с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; мопед «

<

данные изъяты>», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов