Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя - в лице старшего помощника Ногинского городского прокурора 

<

адрес> Бутриной И.А., защитника – адвоката Пушкина С.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося у гаража № по 3 линии 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное ФИО1, в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный номер № путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 угловую шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, угловую шлифовальную машинку аккумуляторную марки «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобильный музыкальный сабвуфер марки 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) с коробом стоимостью 

<

данные изъяты>, автомобильный музыкальный усилитель звука марки «

<

данные изъяты>) стоимостью 

<

данные изъяты>, автомобильный музыкальный усилитель звука марки «

<

данные изъяты>) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобильную магнитолу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, 4 автомобильные музыкальные колонки марки «

<

данные изъяты>) общей стоимостью 

<

данные изъяты> 2 твиттора марки «

<

данные изъяты>) общей стоимостью 

<

данные изъяты>, автомобильный аккумулятор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>.

Не отказываясь от задуманного, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>, который является для последнего значительным.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен путем возмещения денежных средств. 

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело за применением сторон. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование, в случае совершения подсудимым преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекающего к уголовной ответственности, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил в полном объеме причиненный вред.

В судебном заседании объективно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не имеет к подсудимому претензий. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- автомобильный аккумулятор марки «

<

данные изъяты>»; угловая шлифовальная машинка аккумуляторная марки «

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>» в коробе; 

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий судья - Н.А. Матросов