№ 1-290/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 18 сентября 2018 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Сергеевой М.Г., с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Верхогляд А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

-09.07.2012 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 27.07.2015 по отбытию наказания, 

содержащегося по настоящему делу под стражей с 17.02.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два факта незаконного сбыта наркотических средств, один из которых совершен в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 14 минут 

<

...> г., ФИО1, находясь в ...., имея умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, сбыл находившемуся там же К.А. наркотическое средство общей массой 5,668 г, что является значительным размером, получив за это от К.А. денежные средства в сумме 7000 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов 25 минут до 15 часов 10 минут 

<

...> г., находясь в ...., имея умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, сбыл находившемуся там же К.А. наркотическое средство – общей массой 0,762 г, получив за это от К.А. денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 00 часов 01 минуты 

<

...> г. до 20 часов 14 минут 

<

...> г., находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство , общей массой 54, 988 г, что является крупным размером, которое, в целях незаконного сбыта, расфасовал на несколько кусков и часть указанного наркотического средства, массой 7,199 г хранил при себе, а оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 47,789 г, незаконно хранил в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ..... Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 54, 988 г, что является крупным размером, ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 04 минут 

<

...> г., находившееся при нем наркотическое средство массой 7,199 г, у него было изъято сотрудниками полиции при производстве его личного досмотра, а наркотическое средство массой 47,789 г, изъято сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 50 минут 

<

...> г. при производстве обыска в его жилище по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, указав, что полностью поддерживает показания, данным им при допросах на стадии предварительного расследования. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной, что объективно подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-протоколом личного досмотра К.А. (том-1, д.д. 5-9), согласно которому у последнего обнаружено и изъято 11 кусков спрессованного вещества темно коричневого цвета; 

-заключением эксперта (том-1, л.д. 12-18), согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.А., является наркотическим средством , общей массой 5, 668 г; 

-материалами по результатам производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 с участием К.А. ; 

-заключением эксперта (том-1, л.д. 95-99), согласно которому представленный на исследование один кусок спрессованного вещества растительного происхождения темно коричневого цвета, добровольно выданный 

<

...> г. К.А., является наркотическим средством , массой 0,762 г;

-заключением эксперта (том-1, л.д. 75-78), согласно которому представленные на экспертизу девять кусков спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством общей массой 7,199 г; 

-протоколом обыска (том-1, л.д. 43-46), согласно которому в жилище ФИО1, расположенного по адресу: ...., обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, а также электронные весы; 

-заключением эксперта (том-1, л.д. 53-57), согласно которому изъятое при обыске в жилище ФИО1 вещество является наркотическим средством общей массой 47,789 г; 

-заключением эксперта (том-1, л.д. 152-156), согласно которому на поверхности представленных на исследование электронных весов, находящихся в чехле, выполненном из кожаного материала черного цвета, обнаруженных и изъятых при производстве обыска в жилище ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – определить массу которого не представляется возможным;

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А., данными в ходе предварительного расследования (том-1, л.д. 34-36, 199-200), согласно которым около 5-6 лет употребляет наркотическое средство , приобретая его у разных лиц. Около 1 года назад познакомился с подсудимым Колодяжным, который узнал о его потреблении наркотических средств и предложил приобретать наркотическое средство гашиш у него. С этого момента он стал приобретать наркотик у подсудимого, как правило, либо у подсудимого в квартире, либо в подъезде его дома, расположенного по адресу: ..... 

<

...> г. он был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома ФИО1, у него при досмотре обнаружили и изъяли приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство. Далее он изъявил добровольное желание оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении Колодяжного в сбыте наркотических средств. С этой целью, 

<

...> г. сотрудники полиции выдали ему одну купюру достоинством в 1000 рублей, которая была обработана химическим составом, после чего он созвонился с подсудимым ФИО1, договорился о встрече и приехал по месту жительства ФИО1, прошел в секцию, где расположена его квартира, где дал Колодяжному ту самую купюру 1000 рублей, а он передал ему 1 камень наркотического средства, которое он в последующем выдал сотрудникам полиции. Колодяжный был задержан сотрудниками полиции в указанной секции непосредственно после продажи ему наркотика;

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.И., данными в ходе предварительного расследования (том-1, л.д. 196-198), из которых следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ухта и около 19 часов 30 минут 

<

...> г. в .... ими был задержан К.А., у которого, в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты одиннадцать кусков спрессованного вещества темно-коричневого цвета. К.А., пояснил что, находящееся и изъятое у него вещество является наркотическим средством , которое им было приобретено у ФИО1, проживающего по адресу: ..... К.А. сообщил, что желает сотрудничать с сотрудниками полиции по выявлению лиц распространяющих наркотические средства и изобличить Колодяжного, который причастен к их распространению. 

<

...> г. в отношении ФИО1 с участием К.А. произведено оперативно-розыскное мероприятие , в ходе которого, в период времени с 12 часов 25 минут до 15 часов 10 минут 

<

...> г., под контролем сотрудников полиции К.А., находясь в ...., приобрел у ФИО1 наркотическое средство массой 1 г на денежные средства, ранее выданные К.А., после чего данное наркотическое средство у К.А. изъято, а сам Колодяжный задержан. В ходе личного досмотра у Колодяжного обнаружено вещество растительного происхождения, а также та сама денежная купюра, достоинством 1000 рублей, ранее выданная К.А. в ходе оперативного мероприятия;

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Е., данными в ходе предварительного расследования (том-1, л.д. 29-31, 211-212), из которых следует, что проживает совместно с ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: ..... По обстоятельствам совершения Колодяжным преступлений ей ничего не известно. О том, что по месту её проживания хранится наркотическое средство , ей известно не было. Обнаруженные в квартире при обыске предметы принадлежат ФИО1; 

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Л., данными в ходе предварительного расследования (том-1, л.д. 128-130), из которых следует, что у него в собственности имеется жилье по адресу: ...., в которой проживает его дочь А.Е. совместно со своим молодым человеком по ;

-оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 (том-1, л.д.106-110, 115-118, 238-241), из которых следует, что употребляет наркотическое средство гашиш, приобретая его у мало знакомых лиц массой от 20 до 100 г, для личного потребления, но часть наркотика продает, чтобы выручить деньги для очередного приобретения наркотика для себя. Продавал по цене 1000 рублей за 1 г. Наркотики хранил в квартире по месту проживания, где живет с сожительницей А.Е., которая о вышеописанных фактах ничего не знает. После приобретения наркотика делил его на множество кусков. Наркотики взвешивал на электронных весах, которые находились по месту его жительства. В период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. приобрел на территории г. Ухта наркотик массой 100 г, после чего частично нарезал данный наркотик на куски массой по 1г, и расфасованные куски хранил в пачке из под сигарет, чтобы в последующем уже продавать готовый расфасованный наркотик, а оставшийся кусок наркотика оставил на хранение в шкафу по месту своего проживания. Периодически наркотическое средство у него приобретал К.А., которому около 19 часов 20 минут 

<

...> г. у себя в доме он продал наркотик массой 7г, получив от К.А. деньги в сумме 7000 рублей. Далее, днем 

<

...> г. он вновь продал К.А. в секции своего дома 1 кусок наркотик за 1000 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции и в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли находившееся при нем наркотическое средство , а также 1000 рублей, которую ему передал К.А. за наркотик. 7000 рублей, полученные им от продажи наркотика К.А. им были переданы лицу, у которого он сам приобретал наркотик. Вину по предъявленному обвинению признает полностью;

-протоколами осмотра предметов (том-1, л.д.157-167, 175-180, 202-208), согласно которым произведен осмотр изъятого по делу у К.А. и ФИО1, в том числе по месту его жительства, наркотического средства , в различных упаковках, а также денежных средств и иных предметов (электронные весы, тампоны со смывами с рук ФИО1, образец химического вещества, использованного при обработке выданных К.А. денежных средств). 

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда никаких не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они являются допустимыми, согласуются между собой и, дополняя друг друга, позволяют суду прийти к убедительному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях. 

Объективных данных о наличии оснований для оговора подсудимого допрошенными по уголовному делу свидетелями, а также самооговора подсудимого, судом не установлено. 

Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о том, что наркотическое средство подсудимым ФИО1 изначально приобреталось и в последующем хранилось именно в целях его сбыта, о чем прямо свидетельствуют как установленные факты совершения им сбыта наркотического средства К.А., так и иные установленные по делу обстоятельства, в том числе размер изъятого наркотического средства, составляющий в целом более 60 г, показания самого подсудимого, согласно которым он намеревался продать имеющееся у него наркотическое средство, для чего разделял наркотик на части (куски) массой по 1г, используя при этом имеющиеся у него электронные весы. Таким образом, подсудимым выполнены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, однако, довести свой умысел до конца подсудимый не смог только по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Размер незаконно реализованного Колодяжным наркотического средства К.А., а также размер наркотического средства, изъятого в ходе досмотра Колодяжного и при производстве обыска в его жилище, которое подсудимый намеревался в последующем сбыть, на основании положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют соответственно значительный и крупный размер по данному виду наркотического средства (гашиш). 

С учетом изложенного, находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия следующим образом: 

-по факту сбыта наркотического средства К.А. 

<

...> г. – по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-по факту сбыта наркотического средства К.А. 

<

...> г. – по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

-по факту обнаружения при себе и по месту жительства наркотического средства массой 54,998 г – по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку в ходе судебного следствия по совершенному подсудимым преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установлены данные о совершении подсудимым покушения на незаконный сбыт только наркотических средств, вмененный на стадии предварительного расследования по данному преступлению факт совершения указанных действий в том числе и в отношении психотропных веществ, подлежит исключению из обвинения как необоснованно вмененный, что является допустимым, так как данное исключение не изменяет фактических обстоятельств дела, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. 

По данному делу подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, при этом, ранее подсудимый судим за совершение аналогичного умышленного преступления (приготовление к сбыту наркотического средства – гашиш, в крупном размере), относящегося к категории особо тяжкого, отбывал наказание в исправительном учреждении, где характеризовался отрицательно, поощрений не имел, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

Приведенные обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что поведение подсудимого определяется устойчивой антисоциальной направленностью, нежеланием вести законопослушный образ жизни, что привело к совершению умышленных преступлений вновь. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, на основании ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, способствование расследованию преступлений (дал показания, изобличающие его самого в совершении преступлений, с указанием имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе по обстоятельствам приобретения и хранения им наркотического средства, в том числе и в отношении того, которое у него в последующем изъято при производстве обыска в жилище). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд не находит, равно как, несмотря на наличие приведенных смягчающих наказание обстоятельств, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований и для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенных преступлений, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, явно свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, его имущественное положение, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ – без применения дополнительного наказания, а по п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без применения других видов дополнительных наказаний, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая решение о применении в отношении подсудимого наряду с основным наказанием дополнительного наказания в виде штрафа, которое по санкции указанных статей является альтернативным, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которые в совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты только путем применения в отношении него наряду с основным указанного дополнительного наказания и только в этом случае наказание подсудимому будет являться соразмерным содеянному и отвечать требованиям справедливости. 

Именно такое наказание за каждое совершенное преступление, по мнению суда, объективно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости. 

В связи с признанием судом в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Действия ФИО1, на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ образуют особо опасный рецидив, так как им совершено особо тяжкое преступление, а ранее он также осуждался за совершение особо тяжкого преступления. 

При таких обстоятельствах, на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение подсудимому ФИО1 назначено быть не может, нет оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию особого режима. 

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - заключение под стражей. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, подлежат конфискации, а согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. 

При таких обстоятельствах, учитывая достоверно установленный факт получения подсудимым в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ денежных средств в размере 7000 рублей, которые, как следует из показаний подсудимого, использованы, на основании ст.104.2 УК РФ с ФИО1 необходимо взыскать в доход государства 7000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения указанного преступления.

Поскольку подсудимому назначается дополнительное наказание в виде штрафа, а также принимается решение о взыскании 7000 рублей в соответствии с вышеприведенными положениями закона, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым наложить арест на принадлежащие подсудимому денежные средства в сумме 28000 рублей, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, с сохранением ареста на данное имущество подсудимого до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа и указанного взыскания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; 

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 18.09.2018, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.02.2018 по 17.09.2018, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 7000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Наложить арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 28000 рублей, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сохранив арест на данное имущество до исполнения приговора по назначенному наказанию в виде штрафа и взыскания в доход государства 7000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников