КОПИЯ

66RS0008-01-2-25-001850-88

Дело № 2-1544/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., 

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил ФИО3, 

истца ФИО4, ее представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

Адрес> в городе Нижний Тагил.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, как супруг истца. 23.05.2017 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик не является членом семьи собственников, не проживает в спорном жилом помещении. 

Истец ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает с мая 2017 года, из дома выехал добровольно, так как брак между ней и ответчиком был расторгнут, ответчик создал другую семью, имеет только регистрацию по месту жительства, его личных вещей в доме нет, бремя содержания жилого помещения он не несет.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы истца, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчикам по адресу их регистрации по месту жительства и не было вручено ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли. Неявка ответчиков для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об их извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчики по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, всеми доступными способами. 

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет». 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Учитывая изложенное выше, а также надлежащее извещение ответчика и отсутствие ходатайств и возражений, судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей ФИО1, ФИО2, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную 

<

Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, которая на праве единоличной собственности принадлежит истцу ФИО4.

Согласно справке МКУ «СПО» в спорном жилом помещении имеют регистрацию: с 22.11.1977 ФИО4, с 17.02.2012 ФИО6. 

27.06.2017 брак между ФИО6 и ФИО4 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 

<

№> от 27.06.2017 отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил.

В судебном заседании истец пояснила, что ФИО6 был вселен и зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи истца ФИО4, а именно, как ее супруг, однако, брак между ними в настоящее время расторгнут, совместных несовершеннолетних детей у них нет. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Истец в своих пояснениях указала, что ответчик после расторжении брака добровольно выехал из квартиры, так как создал другую семью, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось, коммунальные платежи он не оплачивает, его личных вещей в квартире нет. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что знакома с истцом с 2015 года. С 2017 года истец не проживает совместно с супругом, брак между ними расторгнут. Ответчик ушел из дома добровольно. Она бывает в гостях у истца, мужских вещей в доме не видела. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает истец. 

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что является соседкой истца. Проживает в 

<

Адрес> с 1974 года. Истец до 2017 года проживала совместно с супругом ФИО6. В 2017 году ФИО6 собрал вещи и ушёл из квартиры, больше она его не видела. Коммунальные услуги за квартиру платит ФИО4.

Показания свидетелей судом принимаются, поскольку они четкие и последовательные, согласуются с иными материалами дела, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании изложенного суд находит установленным, что ответчик ФИО6 в связи с расторжением брака с собственником спорного жилого помещения – истца ФИО4 и в связи с добровольным выбытием из жилого помещения перестал быть членом семьи собственника данного жилья ФИО4.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что в настоящее время ответчик ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно после расторжения брака, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация ФИО6 в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца.

В силу положений ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,– удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, 

<

Адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, 

<

Адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Бычкова 

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья: подпись Е.В. Бычкова 

Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова