М. 5-201/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года пос.Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2017 года около 18 час. 00 мин. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- в здании ..., расположенном по адресу: ..., публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО5 не реагировал, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, нахождение при этом в состоянии опьянения не оспаривал, пояснил, что противоправность своих действий осознает и раскаивается в содеянном, впредь подобного не допустит. Просил учесть, что в настоящее время оформляет документы для трудоустройства в ООО «...», где по июнь 2017 года работал на постоянной основе, уволился по собственному желанию, так как в связи с имевшимся простоем в работе была низкая заработная плата. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Часть 2 указанной статьи предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2017 года № ..., сообщением по КУСП ... от 18 октября 2017 года, протоколом об административном задержании от 18 октября 2017 года ..., рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, письменными объяснениями указанных лиц? опрошенных в качестве свидетелей, от 18 октября 2017 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО1 от 18 и 19 октября 2017 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 октября 2017 года около 18 час. 00 мин. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- в здании ..., расположенном по адресу: ..., публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО5 не реагировал, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении от 18 октября 2017 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения об ФИО5, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, ходатайств, заявлений при ознакомлении с протоколом от ФИО5 не поступило, копию протокола получил, с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Из сообщения оператора ... ФИО4, зарегистрированного по КУСП 18 октября 2017 года за ... в 17 час. 55 мин., следует, что в указанное время на ..., расположенной в ..., происходит конфликт между молодыми людьми и сотрудниками полиции.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО5 был доставлен в ОМВД России по Устьянскому району 18 октября 2017 года в 18 час. 20 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности, составления протокола об административном правонарушении.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, письменных объяснений данных сотрудников установлено, что ФИО2 и ФИО3 18 октября 2017 года находились в составе автопатруля на охране общественного порядка, во время несения службы прибыли в 17 час. 50 мин. на ... по адресу: ..., где находились посетители, а также два молодых человека, одним из которых являлся ФИО5, по внешнему виду находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя развязно, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нецензурную брань, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Свидетели ФИО1 и ФИО4 показали, что 18 октября 2017 года около 18 час. 00 мин. на ... зашли двое молодых людей с явными признаками алкогольного опьянения, через 5 минут зашли сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, после чего молодые мужчины стали вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия мужчины стали вести себя еще более вызывающе, выражаясь нецензурными словами, провоцируя дальнейший конфликт и драку, размахивая руками. После неоднократных требований прекратить противоправные действия сотрудники полиции потребовали от молодых людей выйти на улицу и проехать в отдел полиции, мужчины согласились и вышли на улицу, где вновь продолжили вести себя противоправно.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу о наличии оснований для квалификации действий ФИО5 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Свои противоправные действия ФИО5 совершил на ... по адресу: ..., что является общественным местом.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст.2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно предоставленным материалам сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 находились в составе автопатруля в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия были основаны на законе.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, не имеется. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины ФИО5 и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, являются совершение ФИО5 правонарушения в состоянии опьянения, которое повлияло на его поведение и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Указанный размер штрафа в сумме 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей) необходимо перечислить: 

Получатель – УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН/КПП 

<

***>/290101001, расчетный счет № 

<

***>, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, УИН 18880429170292861148, КБК 18811690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.М.Рогачева