К делу №5-108/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 24 мая 2019 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ЛОП на станции Тихорецкая административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. 

15.04.2019 около 19 часов 10 минут ФИО1 совершил хищение десяти металлических б/у деталей верхнего строения пути подкладки ДО-65, используемых для скрепления рельсы с деревянной шпалой, пригодных для повторной укладки в путь, с территории парка отстоя рефрижераторных секций по адресу: 

<

...>, общим весом 74 кг 320 грамм.

Согласно справке о стоимости, предоставленной ВЧДЭ-13 г.Краснодар от 22.04.2019, стоимость похищенного имущества составляет 818 рублей 98 копеек. 

24.04.2019 инспектором ГООП ЛО МВД России на ст. Кавказская в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

24.05.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол №160274 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола следует, что 15.04.2019 около 19 часов 10 минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищение с территории парка отстоя рефрижераторных секций по адресу: 

<

...> десяти металлических б/у деталей верхнего строения пути подкладки ДО-65, используемого для скрепления рельсы с деревянной шпалой, пригодных для повторной укладки в путь, общим весом 74 кг 320 грамм, стоимостью 818 рублей 98 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью признал, не отрицал факта хищения, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, пояснив, что официально не трудоустроен, но работает, то есть имеет доход и готов оплатить штраф. 

Представитель потерпевшего ВЧДЭ-13 Краснодар в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

Судья, выслушав правонарушителя, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание следующее. 

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана как его собственными признательными показаниями, данными органу административного преследования и судье, так и материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №160274 от 24.05.2019;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом изъятия вещей и документов от 15.04.2019;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов;

- актом взвешивания от 15.04.2019; 

- справкой Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Эксплуатационное вагонное депо Краснодар №158/Э от 19.04.2019, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 818 рублей 98 копеек; 

- объяснениями дорожного мастера ПЧ-6 ФИО3, сотрудников ФГП ВО ЖДТ РФ на СКЖД ФИО4, ФИО5;

- иными материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охрану собственности, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение – ФИО1 официально не трудоустроен, но располагает необходимыми денежными средствами для оплаты штрафа, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что правонарушителю надлежит назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, считая, что именно такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Вещественные доказательства по административному делу:

- десять металлических подкладок марки ДО-65, переданные на хранение представителю ВЧДЭ-13 г.Краснодар, следует оставить в собственности последнего, режим ответственного хранения отменить.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа ЛОП на ст.Тихорецкая, л/с 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южном ГУ России г.Краснодар, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03654101, КБК 18811690050056000140, КПП 231301001. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 КоАП РФ и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ЛОП на ст.Тихорецкая для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. 

Вещественные доказательства по административному делу: десять металлических подкладок марки ДО-65, переданные на хранение представителю ВЧДЭ-13 г.Краснодар, оставить в собственности последнего, режим ответственного хранения отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов