№ 2-665/2019

24RS0007-01-2019-000710-53

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2019 года с. Богучаны 

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О. 

при секретаре судебного заседания Селивановой Д.В.

с участием Ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 26.04.2018 года, по которому ФИО1 было передано 55000 рублей, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. По состоянию на 15.05.2019 года задолженность ФИО1 составляет 84887 рублей 15 копеек. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерным. Истец настаивает на иске к ответчику и просит взыскать с указанного ответчика задолженность, состоящую из ссудной задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2746 рублей 61 копеек. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что с иском не согласен, так как брал кредит 55000 рублей, а должен отдать гораздо больше. У него нет денежных средств, так как у него еще есть не погашенные кредиты. Деньги брал на лечение супруги.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ)

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися.процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 26.04.2018 года (далее Договор). 

В соответствии Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 55 000 рублей сроком до востребования под 59 процентов годовых. 

В соответствии с условиями договора П.6 заемщик обязан вносить Минимальный обязательный платеж (МОП) – 3881 руб. на текущий банковский счет заемщика на дату платежа. Дата платежа определена датой окончания расчетного периода равного 1 месяцу. Льготный период 4 месяца по 100 рублей, последний месяц 3344 руб.. 

Обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались неоднократно, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. 

Из представленной выписки по состоянию на 15.05.2019 года ответчиком было оплачено 19.06.2018 года, 11.07.2018 года, 10.08.2018 года по 100 роб, 10.09.2018 года 388,24 руб, 12.09.201418 года 2955,44 руб, 11.10.2018 года 437,32 ру. Всего 4081 руб.

В соответствии с предоставленным расчетом по Кредитному договору 

<

***> от 26.04.2018 года, задолженность составила 84887 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 55000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29887,15 рублей; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 рублей, в связи с чем, суд полагает, что указанную сумму долга необходимо взыскать ответчика.

Доводы ответчика о том, что он не согласен со значительной суммой задолженности судом не принимается, поскольку в соответствии с Договором кредитования, заемщик ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 2 746 рублей 61 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2018 года задолженность в сумме 84887 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 55000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29887,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746 рублей 61 копеек, ВСЕГО 87633 рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Филиппов А.О.