УИД: 77RS0021-02-2024-020565-46

Судья: фио

№ 33-60686/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе ООО «Релена 2000» на определение Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2025г. о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к ООО «Релена 2000», ИП фио о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2025г. по ходатайству представителя ответчика ООО «Релена 2000» по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения размера ущерба, причиненного имуществу истца, а также установления причинно-следственной связи, проведение экспертизы поручено ООО «Научно-исследовательский институт «СТАНДАРТ»», расходы на проведение возложены на ООО «Релена 2000», производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

На данное определение ООО «Релена 2000» подана частная жалоба, в которой ответчик выражает несогласие с возложением на него обязанности по оплате экспертизы.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

С учетом положений ст.ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано в апелляционном порядке по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства.

Разрешая вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что для определения размера ущерба, причиненного имуществу истца, а также установления причинно-следственной связи, являющегося предметом иска, необходимы специальные познания, представителем ООО «Релена 2000» заявлено ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы, внесены денежные средства на депозит УСД в адрес за проведение судебной экспертизы, в связи с чем суд пришел к выводу о назначении судебной экспертизы, расходы на проведение которой возложены на ООО «Релена 2000», представителем которого заявлено соответствующее ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

При таких данных возложение обязанности по несению расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы на ООО «Релена 2000» не противоречит положениям ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.

Из содержания частной жалобы следует, что ответчик не согласен с вопросами, поставленными перед экспертами.

В соответствии с положениями ст. ст. 104, 218, 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение и в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В части разрешения иных вопросов определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Данные доводы могут быть включены в апелляционную жалобу после разрешения дела по существу.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется, доводы частной жалобы ООО «Релена 2000» выводы суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2025г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Релена 2000» – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 19 февраля 2026г.

Председательствующий:

Судьи: