Дело №2-2160/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре Ванюниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восход» к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов на услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что 

<

данные изъяты> года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Согласно условий договора истец обязуется возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок. Свои договорные отношения истец выполнил, что подтверждается кассовым расходным ордером от 

<

данные изъяты>. Сумма неустойки начисленной с 

<

данные изъяты>. составила 

<

данные изъяты> руб. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>. является правопреемником 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>» на основании договора цессии уступило право требования по данному договору займа ООО «Восход». В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке право требования с предложением погасить задолженность. Кроме того истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик не присутствовала, о дне месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. был заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты>., согласно которому истец передал ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей, сроком до 

<

данные изъяты>.

Факт получения суммы займа заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 4 договора микрозайма, за пользование займом заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежных средств. 

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящего договора. 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Согласно п. 12 договора займа, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени (неустойки) из расчета 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга за каждый день просрочки, при этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 настоящего договора за фактическое пользование микрозаймом до даты фактического погашения основного долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по сумме основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей – по процентам за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. – пени. 

Учитывая, что заемщиком нарушены сроки исполнения договорных обязательств, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> является правопреемником 

<

данные изъяты>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>» на основании договора цессии 

<

данные изъяты> уступило право требования по данному договору займа ООО «Восход», по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме - права требования по взысканию с 

<

данные изъяты>. задолженности по договору микрозайма. 

Согласно договора уступки права требования, право требования переходит от цедента к цессионарию в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке право требования с предложением погасить задолженность. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей. Как следует из материалов дела, между 

<

данные изъяты>. и ООО «Восход» 30.01.2018 года заключен договор об оказании юридических услуг, по которому оплачено представителю за представление интересов и участие в рассмотрении дела 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая количество судебных заседаний, фактическое участие в них представителя, объем выполненных представителем работ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восход» к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Восход» сумму основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рубля, расходы по уплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. 

Судья М.А. Косых