Дело № 1 - 369/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 июня 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., 

при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ливикиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> и 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 около 10 часов 35 минут 26 марта 2019 года находился в магазине «Дикси», расположенного по адресу: ул. Чайковского, 16, в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день, в указанное время, находясь в торговом зале названного магазина, действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил томаты сливка 600 грамм, стоимостью 121 рубль 82 копейки за одну упаковку, в количестве одной штуки; свинину тушенная гост ж/б литография 338 грамм, стоимостью 56 рублей 15 копеек, за одну упаковку, в количестве одной штуки; напиток б/а холодный зеленый чай «липтон» 1 литр, стоимостью 31 рубль 25 копеек за одну упаковку, в количестве одной штуки. После чего, спрятав похищенный товар под надетую на нем куртку, ФИО1 направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 приобрели открытый характер, так как были замечены сотрудником магазина «Дикси» Потерпевший №1, которая у стеллажей с алкогольной продукцией потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1 осознавая, что его действия приобрели открытый характер, отдал одну упаковку томаты сливка 600 грамм, стоимостью 121 рубль 82 копейки Потерпевший №1, после чего от своих преступных намерений ФИО1 не отказался, требование Потерпевший №1 проигнорировал и выбежал с похищенным товаром за пределы кассовой зоны, где был задержан сотрудником магазина Потерпевший №1 Продолжая действовать во исполнении преступного умысла ФИО1 с целью удержания похищенного и желая скрыться с места совершения преступления, умышленно силой схватил Потерпевший №1 рукой за волосы в области шеи и потянул, тем самым применил в отношении Потерпевший №1, насилие не опасное для жизни и здоровья, в последствии от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. ФИО1 осознавая, что скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не сможет, вытащил оставшиеся имущество из под куртки и возвратил Потерпевший №1 Таким образом довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих умышленных действий до конца ФИО1 причинил бы АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 209 рублей 22 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, на учете нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, написал чистосердечное признание. Учитывает суд отсутствие исковых требований, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства и регистрации, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить представителя потерпевшего от дальнейшего ответственного хранения вверенных вещественных доказательств. Диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: