Дело № 2-2127/2020

74RS0002-01-2020-000357-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре О.Л. Колбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: нежилое помещение № (офис), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе исполнения своих обязательств по договору ОАО «МРСК Урала» заключило договор на выполнение проектных и изыскательских работ с ООО «

<

данные изъяты>», по результатам которых дано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности строительства КЛ-0,4 кВ соблюдением нормативно-технической документации. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем соответствующий договор, по мнению истца, должен быть расторгнут. В досудебном порядке соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, ввиду чего истец обратился в суд.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила технологического присоединения) следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 указанных Правил).

В силу п. 18 данных Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По правилам ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – нежилого помещения № (офис), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (приложение к указанному договору) предусмотрено, что сетевая организация осуществляет реконструкцию РУ-0,4кВ ТП 2290 1С гр.3, 2С гр.2, а также строительство КЛ 0,4 кВ от 1С гр.3, 2С гр.2 РУ 0,4 кВ ТП 2290 до ВРУ 0,4 кВ нежилого помещения.

Во исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обществом «МРСК Урала» заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» на проектирование по объекту: «

<

данные изъяты>, пункт учета электроэнергии в ТП 2290 Центрального РЭС, реконструкция оборудования ТП 2290 (инв. №) для объекта расположенного по адресу: 

<

адрес>4, 

<

адрес>».

По результатам проведенных проектно-изыскательских работ, ООО «Ростехэкспертиза» подготовило экспертное заключение №С/19РТЭ от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности строительства КЛ-0,4 Кв с соблюдением НТД (нормативно-технической документации), требований владельцев существующих инженерных коммуникаций, интересов собственников земельных участков.

Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Проект соглашения о расторжении договора с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответ не получен, соглашение не подписано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения спорного договора ввиду невозможности его исполнения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и Маховым ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ОАО «МРСК Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ