Дело № 5-198/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Городище 28 ноября 2018 года

Судья Городищенского районногог суда Пензенской области ФИО1 (по адресу: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося ранее за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 14.07.2018 года в 06 час. 55 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак 

<

номер>, в салоне которого находилась пассажир ФИО7 №1, двигаясь со стороны с. Средняя Елюзань Городищенского района в направлении с. Нижняя Елюзань Городищенского района Пензенской области, на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки «ВАЗ - 111740», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге со стороны г. Кузнецк Пензенской области по направлению в г.Пенза, в результате чего произошло столкновение автомобилей и опрокидывание на проезжей части автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак 

<

номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак 

<

номер>, ФИО7 №1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лица, головы, дисторсии шейного отдела позвоночника, закрытого, оскольчатого перелома латеральной массы крестца слева, краевого перелома верхней ветви лонной кости справа, в области дна вертлужной впадины, без смещения отломков, краевого перелома верхней ветви лонной кости справа, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнив, что 14.07.2018 года в 06 час. 55 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящимся у него в собственности, он вместе со своей супругой ФИО7 №1, направился из с. Средняя Елюзань Городищенского района в направлении с. Нижняя Елюзань Городищенского района Пензенской области. Проезжая перекресток неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге, он увидел следовавший в сторону г.Пензы по главной дороге автомобиль марки «ВАЗ - 111740», государственный регистрационный знак 

<

номер>, полагая расстояние между ними достаточным для пересечения, он продолжил движение, однако произошло столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак 

<

номер>, ФИО7 №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевшая ФИО7 №1 в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердила, просила не назначать ФИО2 чрезмерно суровое наказание.

Заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО7 №1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд считает установленным, что 14.07.2018 года в 06 час. 55 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак 

<

номер>, в салоне которого находилась пассажир ФИО7 №1, двигаясь со стороны с. Средняя Елюзань Городищенского района в направлении с. Нижняя Елюзань Городищенского района Пензенской области, на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки «ВАЗ - 111740», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге со стороны г. Кузнецк Пензенской области по направлению в г.Пенза, в результате чего произошло столкновение автомобилей и опрокидывание на проезжей части автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак 

<

номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак 

<

номер>, ФИО7 №1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лица, головы, дисторсии шейного отдела позвоночника, закрытого, оскольчатого перелома латеральной массы крестца слева, краевого перелома верхней ветви лонной кости справа, в области дна вертлужной впадины, без смещения отломков, краевого перелома верхней ветви лонной кости справа, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 14.07.2018 года, согласно которому на ФАД «Урал» в районе с. Нижняя Елюзань произошло столкновение двух автомобилей, 14.07.2018 года в 07 час. 40 мин. в ГБУЗ «Городищенская РБ» доставлена ФИО6 с телесными повреждениями в виде сочетанной травмы, ушиба позвоночника, грудной клетки, правого плеча, тупой травмы живота, ЗЧМТ, госпитализирована в 6-ю городскую больницу г.Пензы.;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 14.07.2018 года, в котором обстоятельства произошедшего ДТП согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, 

- протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от 14.07.2018 года со схемой ДТП;

- объяснениями ФИО2 от 14.07.2018 года, ФИО4 от 14.07.2018 года ФИО5 от 14.07.2018 года, 

- заключением эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» от 30.08.2018 года № 3047, согласно которому у ФИО7 №1 имеются повреждения: в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лица, головы, дисторсии шейного отдела позвоночника, закрытого, оскольчатого перелома латеральной массы крестца слева, краевого перелома верхней ветви лонной кости справа, в области дна вертлужной впадины, без смещения отломков, краевого перелома верхней ветви лонной кости слева. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей.

Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Давность образования повреждений не исключается 14 июля 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные.

- протоколом по делу об административном правонарушении от 05.10.2018 года и другими материалами дела. 

Наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7 №1 находятся в прямой причинной связи с виновными действиями водителя ФИО2, который, управляя транспортным средством, нарушил пункт 13.9, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Совершенное водителем ФИО2 административное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным и, следовательно, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Иных оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ также не имеется. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины, совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учётом фактических обстоятельств совершённого административного правонарушения считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

Назначение именно такого административного наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания и обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО2 добровольно внести сумму административного штрафа по реквизитам: получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***> КПП 583401001, р/с 

<

***>, наименование банка - Отделение Пенза г. Пенза, код ОКТМО 56618000, БИК 045655001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол 58 ВА № 381555 от 05.10.2018 года, назначение платежа - административный штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, судья, вынесший постановление, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд. 

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области ФИО1