Дело № 1-226/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Кадирова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного 

<

данные изъяты>, образование среднее, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>», судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения одной бутылки армянского коньяка марки «Арарат Наири» сувенирный с двадцатилетней выдержкой крепостью 40%, объемом 0,5 литров, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - 

<

данные изъяты>»), хранящегося в холодильнике, предназначенном для хранения алкогольной продукции и установленного в помещении вышеуказанного кафе. 

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасныхпоследствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника вышеуказанного имущества и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступных намерений, при помощи пульта незаконно проник в холодильник, предназначенный для хранения алкогольной продукции, откуда тайно похитил одну бутылку армянского коньяка марки «Арарат Наири» сувенирный, с двадцатилетней выдержкой, крепостью 40%, объемом 0,5 литров стоимостью 3076,13 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>». После чего ГилязовP.P.,обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ГилязовP.P. причинил 

<

данные изъяты>» имущественный вред на сумму 3076,13 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», из холодильника тайно похитил одну бутылку армянского коньяка марки «Арарат Наири» объемом 0,5 литров. Подсудимый указал, что ранее в указанном кафе он работал в должности повара в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года. Похищенный коньяк он распил со своими друзьями.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 на судебном заседании показал, что в данный момент он работает в должности директора 

<

данные изъяты>» занимается деятельностью по услугам в сфере общественного питания. У 

<

данные изъяты>» имеется кафе «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Соучредителем 

<

данные изъяты> является Свидетель №3 A.M., который также является индивидуальным предпринимателем и занимается организацией по приготовлению и реализации продуктов питания и безалкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в конце смены в кафе «

<

данные изъяты>» было выявлено, что в холодильнике для хранения алкогольной продукции нет бутыли коньяка. Просмотрев записи камер видеонаблюдения было установлено, что посетитель кафе ФИО1 взял из бара ключи от холодильника, открыл его, забрал оттуда бутылку коньяка и вышел из бара. 

ФИО13 Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в кафе «

<

данные изъяты>», где является учредителем, стоял за барной стойкой. В вечернее время туда пришли ФИО1 со своими друзьями, при этом ФИО1 вел себя шумно, громко разговаривал. Через некотороеФИО1 с друзьями ушли. В конце смены была обнаружена пропажа алкогольной продукции из холодильника. По видеозаписи камер наблюдения было установлено, что ФИО1 похитил из холодильника бутылку коньяка. 

ФИО13 ФИО14ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со своим братом Свидетель №2 и ФИО1 пришли в кафе, где стали пить пиво. В процессе распития ФИО1 периодически отходил от них и ругался с хозяином кафе из-за того, что якобы ему не заплатили зарплату, когда он работал в этом кафе. Потом ФИО1 вернулся и принес бутылку коньяка, которую передал ему (ФИО19). Через некоторое время они ушли из кафе. ФИО13 указал, что он не знал о том, что ФИО1 похитил эту бутылку коньяка. 

ФИО2 И. в судебном заседании дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям ФИО13 ФИО14ФИО12.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной директором 

<

данные изъяты>» о том, что из холодильника кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищен товар – коньяк «Арарат» «Наири» 20 лет, сувенирный стоимостью 3629,83 рублей (л.д. 11).

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>» получила алкогольную продукцию, в том числе Армянский коньяк «Арарат» «Наири» 20 лет, сувенирный в количестве 2-х бутылок стоимостью без НДС – 3076,13 рублей, с учетом НДС – 3629 рублей (л.д. 21). 

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В обвинении, предъявленном ФИО1 органами предварительного следствия, указана стоимость похищенного имущества с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 3629,83 рубля. Однако, как следует из товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного коньяка без учета НДС составляет 3076,13 рублей. Суд считает при вынесении решения необходимым учитывать стоимость похищенного имущества без учета НДС, то есть реальный ущерб, причиненный потерпевшему без учета наценок. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправлениевиновного и условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, отбываемых в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций и с удержанием части заработка в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию справки № от 06.03.2019г., копию справки № от 06.03.2019г., копию товарной накладной № от 28.12.2018г., копию устава 

<

данные изъяты>», копиюуведомления о постановке на учет в налоговом органе, копию приказа № от 14.12.2017г., копию справки № от 06.03.2019г., копию справки № от 06.03.2019г., DVD- Rдиск с записями с камер, установленных в помещении кафе «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение10 суток со дня вынесения.

Судья: