Дело № 1-71/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2018 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Романченко Н.А., 

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Сахабаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 на участке местности навозохранилища СХА племзавод «Степной», расположенном в 4,4 км севернее 

<

адрес>, незаконно приобрел, то есть руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, без цели сбыта, для личного употребления, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии при температуре +110 ?С составила 186 г, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, сорванные листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), ФИО1 поместил в пакет из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе, передвигаясь с данным пакетом по указанному участку местности с момента приобретения, после чего поместил пакет в салон автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, где продолжил незаконного хранить его до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта до момента остановки автомобиля сотрудниками полиции на местности в 250 м северо-западнее здания №а по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 15 минут до 23 часов 10 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности в 250 м северо-западнее здания №а по 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта указанное наркотическое средство в указанном размере. Специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств ФИО1 не имел. Незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство изъято из незаконного оборота в результате проведенного мероприятия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Сахабаева А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, осознает в полном объеме. 

Защитник поддержал позицию подсудимого, ссылаясь на то, что подсудимый признает вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к группе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Оценивая степень общественной опасности преступления, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения. 

Из сведений о личности подсудимого следует, что он является гражданином Российской Федерации (л.д. 80-81), зарегистрирован в г. Славгороде (л.д. 88-90), проживает в г. Яровое с тремя малолетними детьми (л.д. 108, 109, 110), участковым и по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, не имеющее жалоб от соседей (л.д. 97, 98), не судим (л.д. 82, 83), привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 84, 85-87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 96), каннабиноидной наркоманией (синдром зависимости) не страдает (л.д. 102-105, 106, 107). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает и признает: признание вины и чистосердечное раскаяние; отсутствие тяжких последствий; условия жизни его семьи; состояние здоровья и молодой возраст; положительные характеристики; поведение подсудимого при рассмотрении дела, нахождение на иждивении четырех малолетних детей и лица пожилого возраста; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает условную меру наказания в виде лишения свободы без реального отбывания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении условного осуждения, учитывая возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

С учетом личности ФИО1, установленных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 186 г;

- пакет № конверт (сверток) белого цвета с контрольным (свободным) смывом;

- пакет № конверт (сверток) белого цвета со смывами ладоней рук ФИО1, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий Н.Л. Мишина