Дело № 

УИД 42RS0020-01-2019-001780-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 14 сентября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения просила договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составленный между ней и ФИО2, признать недействительным, применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, привести стороны по договору в первоначальное положение до заключения договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования обосновывает тем, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

С ней проживает ее сын ФИО2 За период проживания с ней он регулярно применят в отношении нее физическое и психическое насилие, выражающееся в оскорблении и нанесении регулярных побоев. Учитывая ее состояние здоровья, она не может противостоять ему. Свое противоправное поведение ФИО2 мотивировал тем, что она должна переоформить на него квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

От сотрудников полиции ей стало известно, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ответчик.

Ответчик воспользовался ее состоянием здоровья, зная о ее заболеваниях по причине которых она не могла понимать значения своих действий, не могла руководить ими, постоянно нуждается в постороннем уходе. Свое согласие на отчуждение квартиры она не давала. 

По фактам побоев обращалась в Отдел МВД России по г. Осинники Кемеровской области, однако к ответственности ФИО2 привлечен не был.

В момент составления оспариваемого договора она находилась в состоянии, когда не была способна в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержал, оставшиеся требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, поддержанные представителем истца, признал в полном объеме.

Представитель истца против признания иска ответчиком не возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 178, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО2. 

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Привести стороны по договору дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в первоначальное положение до заключения договора.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Лемза