УИД №61RS0009-01-2021-001929-53 

№2-1685/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В., 

При секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала обратился в Азовский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере № рублей, на срок 44 месяца, под 15,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал должнику кредит в размере согласно условий Договора. Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, согласно графика платежей. Согласно п.8 Договора проценты также должны выплачиваться согласно графика платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячных платежей и погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится начисление неустойки. 

Ответчик кредитные обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей – просроченной задолженности по основному долгу, № рублей – просроченные проценты.

Банку стало известно, что Заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего было открыто нотариусом ФИО11 

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГКРФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.819, ст.112, п.1, 3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с неисполнение своих обязательств по погашению кредита и наличии задолженность по кредитному договору истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, которая состоит из: № рублей – просроченной задолженности по основному долгу, № – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

В ходе судебного разбирательства установлены наследники наследственного имущества должника согласно копии наследственного дела. До судебного заседания от представителя истца в порядке ст.39 ГПК РФ поступили уточнения исковых требований в части круга ответчиков и просил взыскать с наследника должника – ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере № которая состоит из: № рублей – просроченной задолженности по основному долгу, № рублей – просроченные проценты. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечена в качестве ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Согласно исковых требований просили рассмотреть в отсутствие их представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО2, неоднократно извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны. Судебная корреспонденция, направленныепоместу регистрации ответчика, согласно сведений поступивших из ОАБ, но были неоднократно возвращены без вручения адресату по основаниям «за истечения срока хранения».

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления,извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на получение кредита в размере № рублей, на срок 44 месяца, под 15,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО8 денежную сумму в размере № рублей и согласовал график платежей. Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, согласно графика платежей. Согласно п.8 Договора проценты также должны выплачиваться согласно графика платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячных платежей и погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится начисление неустойки. 

Из материалов дела следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полученным на запрос суда ответом нотариуса Азовского нотариального округа – ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти заемщика ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками ФИО1 на основании выданного завещания являются- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО4 подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО9 

Наследники свидетельства о праве на наследство по завещанию не получали. 

В соответствии с частью 1 статьи418 ГКРФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должникапокредитномудоговоруне прекращает его обязанностипоэтомудоговору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст.1110 ГКРФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений п.1 ст.1112 ГКРФв состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГКРФдля приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В порядке ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГКРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечаетподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО4. 

Кроме того, согласно наследственного дела следует, что нотариус ДД.ММ.ГГГГ. направила в адрес наследника ФИО2 информационное письмо, что у наследника имеются не исполненные обязательства перед кредитором ПАО «Сбербанк России». При этом, какие-либо меры для исполнения данных обязательств ответчик не предприняла. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного СудаРФот ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностионихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с этим наследники отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах размера наследственного имущества. Поскольку ФИО2 является законным представителем несовершеннолетних наследников: ФИО6, ФИО4, и она также отвечает по долгам наследодателя за своих несовершеннолетних детей. 

Истцом представлен расчетзадолженностиза период ДД.ММ.ГГГГ. в размере № которая состоит из: № рублей – просроченной задолженности по основному долгу, № – просроченные проценты.

Расчет проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст.319 ГКРФпри составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженностиответчик суду не представил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис ФИО2 в размере № рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 5413,65 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля, которая состоит из: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2021г. 

Судья Е.В.Кислова