ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 24 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Калуги 

ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 района Калужской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего у ИП ФИО8 вальщиком леса, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

05.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.( 11.08.2017 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ). 

09.06. 2017 года мировым судом судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

08 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района от 09 июня 2017 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 05 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, вынесенному мировым судом судебного участка № 41 Козельского района Калужской области и окончательно ФИО1 по совокупности приговоров определено наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по постановлению мирового суда судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области от 08 сентября 2017 года, окончательно к отбытию назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

20 февраля 2019 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 09 апреля 2018 года, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда. Освободился 17 января 2020 года по отбытии срока наказания из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области(с 12.03.2021 года состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбыванием дополнительного наказания, фактически с момента освобождения из мест лишения свободы неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 У К РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14.02.2021 года в период с 01 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным по приговору мирового суда судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области 05 мая 2017 года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок два года, вступившему в законную силу 16 мая 2017 года, также будучи осужденным по приговору мирового суда судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области 09 июня 2017 года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок три года, вступившему в законную силу 20 июня 2017 года, также будучи осужденным по приговору мирового суда судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области 09 апреля 2018 года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок три года, вступившему в законную силу 20 апреля 2018 года, а также будучи осужденным по приговору Калужского районного суда Калужской области 20 февраля 2019 года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок три года, вступившему в законную силу 05 марта 2019 года, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада 217030 LAD A PRIORA», государственный регистрационный знак №, вплоть до остановки и отстранения его от управления транспортным средством сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге 14.02.2021 года в 04 часов 20 минут у 

<

...>. После чего ФИО1 14.02.2021 года в 04 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...>, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от данной процедуры ФИО1 отказался. Далее ФИО1 сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге было предложено провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, 14.02.2021 года в 04 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

...> отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ, он признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, которые им заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия заявленного ФИО1 ходатайства о проведения дознания в сокращенной форме, само дознание в сокращенной форме и направление уголовного дела в суд, проведены в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не имеется. 

Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 У К РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют его объяснения до возбуждения уголовного дела ( л.д. 12), в которых он указал, что ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ, помощью психиатра не пользуется, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Допрошенная свидетелем по личности ФИО9 охарактеризовала сына как заботливого, он помогает ей по хозяйству, у нее пенсия 10 000 рублей, сын заполняет ей холодильник и является единственным мужчиной в семье, все делает по дому. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления и характер нарушения Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами полностью не отбыто, то окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров. 

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, то отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ ФИО1 в колонию поселение надлежит следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: по вступлении приговора в законную силу 

диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

На основании ст. 70 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 в колонию –поселение следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: по вступлении приговора в законную силу 

диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 389.4 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Г.Ю. Гобрусенко