Дело № 1-41/2024

УИД 74RS0025-01-2024-000092-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

С. Миасское 10 апреля 2024 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Ромакер Е.А., потерпевшего С.Р.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Попковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, ***, зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

Дата около 02 часов 30 минут у ФИО1, признанной виновной, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от Дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, вступившего в законную силу Дата, находившейся в коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате ссоры со своим сожителем С.Р.В., произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли последнему путем совершения иных насильственных действий.

Осуществляя свой преступный умысел, Дата около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, в результате ссоры с С.Р.В., произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанесла ему один удар стеклянной кружкой в область волосистой части головы, причинив потерпевшему рану волосистой части головы, не повлекшую вреда здоровью, отчего С.Р.В. испытал физическую боль. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшего С.Р.В. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении указанного преступления в связи с примирением, претензий к подсудимой ФИО1 он не имеет, она загладила причиненный ему вред. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Попкова Н.В. в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела по этим основаниям. Государственный обвинитель Ромакер Е.А. не возражает по поводу прекращения дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением имеются. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В данном случае преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, она не судима, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к ней не имеет, примирение между сторонами достигнуто. Уголовное дело носит характер частного обвинения.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, ее удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, активное способствование расследованию дела), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, отменить.

Приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства фрагмент стеклянной кружки по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Подлинник хранится в деле 1-41/2024 Красноармейского районного суда Челябинской области.