Дело № 5-1677/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 

14 июня 2024 г. 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении 

ООО «ФАВОРИТ», юридический адрес: АДРЕС 1, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, законный представитель – директор ООО «ФАВАРИТ» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории строительства здания по адресу: АДРЕС, ООО «ФАВОРИТ», в нарушение п.п. 4, 4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан Абдурахмонзода Некруза Мухамадшо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в Московской области.

Законный представитель ООО «ФАВОРИТ» - директор ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что отводов не имеет, суду доверяет, просил направить судебный акт в адрес организации. 

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина ООО «ФАВОРИТ» в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № М1289/500-094/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФАВОРИТ»; постановлением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Республики Таджикистан Абдурахмонзода Некруза Мухамадшо ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ; карточкой КУСП; протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; объяснениями иностранного гражданина, согласно которому он осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте в АДРЕС, АДРЕС, при этом у него отсутствовал патент с территорией действия – Московская область, за оформлением разрешения на работу и патента он не обращался; объяснениями информационным письмом ООО «МИГ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора подряда №-СП01 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИГ» и ООО «ФАВАРИТ» и приложениями к договору, рапортом начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г.о.; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица ООО «ФАВОРИТ»; объяснениями ФИО1, выпиской из ЕГРЮЛ на юридическое лицо ООО «ФАВОРИТ», рапортом, и другими доказательствами. 

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

На основании изложенного, действия юридического лица ООО «ФАВОРИТ» суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории АДРЕС. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ФАВОРИТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток по месту фактической деятельности по адресу: АДРЕС, где осуществляет деятельность по строительству здания ООО «ФАВОРИТ».

Исполнение постановления суда в соответствие со ст.32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья А.В. Елисеева