П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

представителя потерпевшей, гражданского истца ФИО1,

защитника - адвоката конторы адвокатов г.Дзержинска НОКА ФИО4, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, 

подсудимого, гражданского ответчика 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образования 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО5 преступления при следующих обстоятельствах.

11.01.2017, около 19.50 час. ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговом зале, решил совершить открытое хищение чужого имущества - алкогольной продукции принадлежащей 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, понимая, что за его действиями наблюдают продавцы магазина, взял с торгового стеллажа две бутылки водки 

<

данные изъяты>. стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие 

<

данные изъяты> и, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть товар, попытался, минуя кассовую зону, выйти из магазина и скрыться с товаром, не оплатив его. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина в результате предпринятых сотрудниками магазина ФИО2 и ФИО3, мер по задержанию ФИО6, последний выронил из рук две бутылки водки 

<

данные изъяты>., принадлежащие 

<

данные изъяты> которые в результате падения разбились. В случае если бы ФИО6 довел свой преступный умысел до конца, то причинил бы ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 393,94 руб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании, а также согласно уголовного дела (л.д. 109), не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО5 привлекался к административной ответственности в 2017 (т. 1, л.д. 85); на учете врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>; Ст. У/У ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 96).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его заявление о совершенном преступлении как явку с повинной, так как оно дано до его задержания и допроса в качестве подозреваемого и соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), 

<

данные изъяты> удовлетворительную характеристику с места жительства. 

При назначении наказания суд учитывает то, что обстоятельством, способствовавшим совершению неоконченного преступления и повлиявшим на действия подсудимого, явилось его алкогольное опьянение, на что указывал сам подсудимый в ходе судебного заседания и установлено из материалов дела, а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 совершение покушения на преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, стадию деликта, и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и назначить подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде исправительных работ. 

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку, подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд, положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить без изменения. 

Судом установлено, что ФИО5 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Представителем потерпевшего, гражданским истцом ФИО1, к ответчику - подсудимому ФИО5, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> Подсудимым иск признан в полном объеме.

Суд, рассматривая заявленный потерпевшей иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> с учетом признания подсудимым и материалов уголовного дела, находит иск обоснованным, размер которого подтвержден материалами уголовного дела, не оспаривается в данном размере подсудимым и, который, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, находит подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно - исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал товарно-транспортной накладной № от 02.12.2016, возвращенный представителю потерпевшей ФИО1 (т. 1, л.д. 39-42), оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> копию товарно-транспортной накладной № от 02.12.2016, CD -диск с видео файлами камер наблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 39-42,66), хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий _______ п/п ______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья 

Секретарь